Цитата:
Сообщение от Сергей Ильвовский
Рейтинг телепередачи определяется интересом зрителей к ней, выражаемом количеством зрителей, посмотревших эту телепередачу
И всё. А все остальные рейтинги - это где-то там...
Вот, смотрите сами:
Если провести подсчёт результативности (% выигранных игр от общего числа игр, сыгранных данным игроком), то картина выглядит следующим образом:
Жданов - 72,31%
Вассерман - 72,22%
Хашимов - 69,23%
Подольный - 67,19%
Либер - 64,79%
Эдигер - 60,47%
Мериминский - 59,70%
Пристинский - 59,09%
Белкин - 52,73%
Как Вы видите первое место по результативности,после последней блестящей серии из десяти игр подряд (ни разу даже не заняв второго места!) занимает Жданов (хотя и результат Вассермана отличается настолько незначительно, что скорее они делят 1-2 места).
Однако если взглянуть на телерейтинг,то окажется,что интерес зрителей к играм Пристинского, и особенно Арцыбашева, был намного выше. Даже финальная 10-я игра с участием Жданова привлекла меньше зрителей,чем следующая за ней.
А "Своя игра" - это всё же телепередача, а вовсе не "спортСИ", в которой её участники вправе устанавливать себе любые звания - хоть "межгалактический гроссмейстер"
|
Сергей, если Вы где-то видите слово рейтинг - то сразу условный рефлекс замыкается - рейтинг популярности телеСИ по Гэллапу?!
Рейтинг игрока - это количественный показатель его силы и больше ничего. Разумеется, никакого отношения к числу зрителей, посмотревших программу с участием данного игрока он не имеет и не должен. Цели разные.
А кем определяется... В шахматах систему придумали ещё в 1930-е годы, а ФИДЕ стала ею пользоваться в 1960-е... Заинтересуют кого-то из редакции и возьмут на вооружение подсчёты, которые до того велись любителями - а разве нам жалко? Не заинтересуют - пусть будет частной инициативой, кому-то мешает? Помнится, когда-то находил в интернете сайт, где под Академию наук было стилизовано исследование телеСИ - и звания учёные присваивались.