Это, пожалуй, вопрос "оправдания СИ". В смысле - для чего оно нужно. И если с точки зрения чисто спортивной можно объяснить "ответ наудачу" и принять его, то с точки зрения "распространения знаний" это плохо.
Так сказать, "педагогический" против "формального" стиля "Игры в бисер".
Ну и ответ наудачу ответу рознь. Не быть уверенным в том, какой это артист из нескольких вероятных и угадать - это знание+везение. Сконструировать ответ из частей вопроса в расчёте на формальную правильность - это хитрость.
В конце-концов, может быть, месье Кассини женился и сделал важное открытие в анатомии супруги?
Кроме того, не читать Лема - это дефект для игрока. А действие одного из самых динамичных его рассказов, "Дознание", происходит в том числе и в щели Кассини.