Цитата:
|
Сообщение от гробовщик Безенчукъ
Гроссмейстер может быть не в настроении, могут быть не его темы но самое главное- он может несерьезно отнестись к соперникам, расчитывая выиграть у них вполноги и досрочно. Мол, кто такой этот Женя (Рома,Миша) и кто Я!!! И он может именно поэтому элементарно "продуть" прямо на отборочном цикле.
|
Вы, видимо, не в курсе, но СИ спортом
не является. Поэтому никакой проигрыш гросса умения играть не лишает. "Орлам случается и ниже кур спускаться, но курам никогда до облак не подняться". Как бы ни было обидно курам. 
Ко всему прочему: хороший игрок в СИ это не ходячая энциклопедия, этого мало. К общирным знаниям надо прибавить способность извлекать их практически мгновенно, интуицию, крепкие нервы, азарт, долю фотогеничности и юмора. Кроме знаний, все остальное - по большей части природное, а не благоприобретенное, тренировками развиваемое, но с трудом. Поэтому бросаться теми, кто хорошо умеет выполнять функции игрока - по меньшей мере неразумно. Уже много лет существует весьма обширное движение ЧГК, объединяющее очень неглупых людей, казалось бы бери любого. Ан нет, далеко не все из них могут хорошо играть в телеСИ.
Оффтопик: Р.S. Просто статистика. Из 176 сообщений г-на Ильвовского 2 (два) в теме "Обсуждение игр Золотой Дюжины" (и то одно из них http://www.forumsi.org/showpost.php?p=2493&postcount=293 про все тот же "Карфаген") и 1 (одно) в теме "Хорошие вопросы ЗД-2006".
Возможно это случайность, возможно, сама игра ему не очень интересна. В то же время Сергей Алексеевич много пишет в теме "Смешные вопросы с серьёзными ответами", причем пишет по делу. Так может это - его призвание в аспекте интеллектуальных игр?