[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Непобедимая, это, все-таки, слишком сильно сказано. И не только вами. Очень и очень многими. Из большой любви к отчизне, вероятно.

Угу, особенно у меня квасной патриотизм через края льётся. Вы ведь смотрели ЭКП и, думаю, помните, под флагом какой страны я выступаю?!

Сообщение от poluprofi

Это вообще очень большая тема, коротко ответить по которой практически невозможно. В общем, не все так однозначно. В копилку мировой стратегической мысли вошли, пожалуй, каре Румянцева, новая морская тактика Ушакова и, конечно, идеи Суворова, которые, правда, с развитием огнестрельного оружия, очень быстро устарели. К сожалению, другие русские полководцы часто просто заваливали поле боя трупами своих солдат и побеждали только имея подавляющее численное преимущество. В Бородинской битве, например, треть русской армии полегла просто тупо стоя в парадном строе под французскими ядрами. И к Вильно "победоносный" Кутузов привел ровно столько же солдат, сколько и отступающий Наполеон. Причем в том же самом состоянии. Жизгь русских солдат в русской же армии вообще ничего не стоила. Со времен Петра 1 действовало правило: 10 запори, одного вымуштруй. Александр 1 выгодно торговал русскими солдатами: за каждые 10 000 выставленные против Наполеона англичане платили 25000 фунтов стерлингов. Это, ктсати, главная причина участия России в антифранц.коалициях. Ну и плюс постоянный страх, что британцы пришьют, как папеньку. Но здесь просто невозможно развернуто ответить.

Правильно, напишите лучше об этом диссертацию. А сюда не надо. Различных неклассических трактовок истории с умалением талантов одного или другого великого полководца на просторах интернета и без того достаточно. Удивительно, как с таким скопом бездарностей на командных должностях Россия/СССР вообще что-то выигрывали...