Цитата:
Сообщение от Raykoffff
Не, не так. "Фигура" в узком смысле - это всё, кроме пешек. Конь и слон - это лёгкие фигуры (ладья и ферзь - тяжёлые).
"Выигрыш фигуры", "компенсация за фигуру" касается и лёгких, и тяжёлых фигур. Просто коня или слона сплошь и рядом жертвуют за довольно расплывчатые выгоды (просто объективно лучшую позицию с пространством для комбинирования, но ещё не гарантией успеха). Соответственно, в комментариях к игре надо объяснять, чего именно добился игрок своим риском, т.е. какую компенсацию имеет в дальнейшем игровом процессе за недостающую фигуру. А вот отдать ферзя и ладью в рамках некоторого общего долгосрочного плана практически невозможно. Такие щедрые жертвы корректны только в рамках строго просчитанной до конца комбинации. Комментировать же процесс подобной комбинации бессмысленно: вот Вам жертва, а вот Вам все варианты до конца - всюду даём мат (получаем решающее материальное преимущество и т.п.).
"Качество" и "ладья" - это вообще не синонимы. "Отдать качество" - значит пожертвовать ладью за лёгкую фигуру (аналогично "выиграть качество"). Жертва ладьи, скажем, за пешку или две отданным качеством не является.
|
В принципе, есть стандартные приемы так называемых позиционных жертв тяжелых фигур, которые в принципе как раз и рассчитаны на некий долгосрочный план. Например, вот здесь:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1106248 Потом "петросяновская" жертва качества стала очень распространенным приемом. Жертву ферзя за три легкие фигуры сейчас все чаще и чаще называют типовым разменом. А вот пример опять-таки позиционной жертвы ферзя, которую можно признать долгосрочной:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1101065
Наконец, очень часто под "жертвой фигуры" понимают именно жертву легкой фигуры, т.е. слона или коня:
http://www.chess-online.ru/lib/articles/156.html Как видим, здесь жертва качества рассматривается отдельно:
http://www.chess-online.ru/lib/articles/157.html
А то, что написал, что "качество" и "ладья" одно и то же - это, действительно, глупость.
