Ну и чтобы лишний раз не вставать - о ставке Екатерины. Вообще-то в некоторых случаях подобная ставка высшего пилотажа действительно имеет смысл - но никак не в этом.
Рассуждения прохожего о каком-то там вычислении чего-то там и перекрытии этого вычисленного имели бы основания только в том случае, если бы было хоть одно положительное отличие сделанной ставки от вабанка (или ставки 7200, которая идентична вабанку). Однако же положительных отличий нет вообще: и при сделанной ставке, и при вабанке - в случае совместного ответа мы проигрываем, в случае совместного неответа проигрываем, в случае своего неответа падаем ниже третьго места.
Отрицательных же отличий два, и оба принципиальнейшие.
Первое и главное -
при вабанке мы можем выиграть при совместном ответе и малой ставке Александра. Предполагать которую, кстати, мы имеем все основания - именно это, а не расчёт на перекрышку, можно было бы назвать "здравыми рассуждениями". На месте Александра я бы самым серьёзнейшим образом рассматривал ставку рубль, и на некоторых темах несомненно поставил бы именно так. В интересах следующего пункта.
То есть - ставка Екатерины
серьёзно уменьшает и так невеликие шансы на победу.
Второе и ещё более главное -
при вабанке и победе мы попадаем в финал цикла! [
напоминаю - у Александра 16500, у нас 9300, проходной балл в финальную игру 16402] И, как выяснилось (а игрокам, наверное, было известно и ранее) - гарантируем себе ещё (минимум!) аж три игры.
И всё это,
по мнению прохожего, мы промениваем на...что? Вот на это вот "выиграю вряд ли, но если вдруг, то в финал ни в коем случае не попаду?"
Есть у меня подозрение, что ни о каких вычислениях там речь не шла вообще и ставка была сделана просто от балды - но это к делу не пришьёшь. А дело, то есть факты - вон они выше. Выводов не навязываю.