Про "зону трёх четвертей": всё так, но я же видел игру перед тем, как писать обзор! Думаю, если бы в финале была правильная ставка, то не появился бы текст про "две трети" под итогами третьего раунда (а, возможно, было бы написано и про три четверти - это уже зависит от ставок в финале); ну а когда человек не заметит именно зоны "трёх четвертей" - то будет отмечено и это. В случае грубой ошибки (как сегодня было у Кристины) проблемы с неучётом зон "трёх четвертей" и "двух третей" оказываются вложены друг в друга.
Вдобавок у Константина было 9900, так что ситуацию с "двумя третями" можно было заметить безо всякого калькулятора, а для осознания "трёх четвертей" он всё-таки был нужен. Если бы что-то пошло не так на этом уровне - можно было бы рассуждать об этих правилах. "Ва-банк" Кристины был явно крайне далёк от этого уровня рассуждений.
Ставка 1500 на коте - однозначно тоже ошибка, которая могла стать фатальной. Да и с плюсами такой ставки как-то странно получается: 6300 и 7500, безусловно, кое-чем принципиально различаются в данной ситуации, однако если затем в финале делать такую ставку, то уже нет.