[прохожий]

Такую, где науку ставок знают все, и это заведомо известно.

Я, кстати, даже не в курсе, читал ли Леонид именно зам.'а. Науку ставок можно узнать и у англоязычных авторов, а также на сайте Александра Успанова. Если так, то возможно, Леонид даже не знал, кто был у него за соседним столом, и не знал, чего ждать в финале.

Игры, где много новичков, специфичны: те, кто что-то знает о ставках, постоянно закладываются на безумства своих соперников. И не без оснований. Мы видели это в прошлом году, да и в этом уже были такие эфиры. Но к сожалению, мы и сейчас увидели реликт этой проблемы: оба игрока были более чем компетентны, но как минимум зам. об этом не знал, и имеем то, что имеем.

А каким был бы эфир, если бы оба уважали ставочные умения друг друга? Ну, например таким. Преследователь видит, что лидер, перекрыв его ва-банк, упадёт до 5799. Преследователю нужно не упасть ниже этого, и он ставит максимум 800. Лидер прочитывает этот ход и понимает, что у преследователя никак не выйдет больше 7400, поэтому можно ставить любую сумму от 1 до 2099 - и в худшем для преследователя случае это именно 1. Преследователь понимает, что в случае двойного ответа ловить нечего, а в случае двойного неответа у лидера на табло легко может появиться 9499. Преследователь приходит к выводу, что ситуация вышла из-под контроля и придётся вообще доставляться, вопреки науке ставок. Лидер понимает, что, возможно, преследователь пришёл к этим выводам, и нужно перекрывать его доставление. Преследователь понимает, что лидер пришёл к этим выводам, и нужно таки ставить по науке и обыгрывать лидера. И так далее, по второму кругу.

Прелесть же!

P. S. Справедливости ради, если преследователь владеет наукой ставкой сам и точно знает, что ею владеет и лидер, то получается, что у преследователя вообще нет выбора. Только ставить по науке на двойной неответ. Это психологически проще всего, потому что в этом случае всё посчитано и выбирается самый простой путь. Ну а лидер, который может это прочитать и перехитрить - это уже непреодолимая сила.