Nikolaev N.,
Ну что значит - "ничего не использовали"? А что тогда немцы прорывали? Штурмпионирами, трофейными французскими "Бибисами" с огнемётами и прочими прелестями?
Там, где успели занять полевыми войсками - там держались. Там, где сидел кадрированный артпульбат - обошли и задавили в тылу.
Хотя, конечно, строили не под немцев. Начало строительства - у немцев 100 000 рейхсвера. Реальный противник - поляки. С армией, численно бОльшей всей РККА. Но тяжёлой артиллерии у них мало, в основном 75мм французские "Косы смерти", 76мм русские обр. 1902 года ("Православные", как их поляки именовали), 100мм австрийские гаубицы. Из танков - две сотни Рено ФТ-17, и немного англичан и немцев. Поэтому УРы были фронтального огня, 3-х амбразурные пулемётные. Вполне достаточные против лихой уланской атаки, но не против планомерного прорыва сапёрами при тяжёлой артиллерии.
Свою роль она выполнила. Не fleet in being. Но fortress in being. Не дав полякам повторить фокус 1919 года (который мог, конечно, плавно перейти в 1920, и даже без "чуда на Висле", но мог и не перейти...). А планы модернизации - были. Инженерное дело - оно совершенствовалось, особенно в части прорыва укреплений.
Ну, а что касается "высшего комсостава"... "Репрессии нанесли страшный ущерб командованию. Из 5 маршалов расстреляли 8, так что осталось всего 6". Разумеется, можно сказать, что новые выдвиженцы были неопытны - но давайте сравним Хасан и Халкин-Гол. Звезда Гражданской Блюхер теряет 2 красноармейцев на одного японца. А "жестокий Жуков" - 1 на пятерых японцев меняет. А ведь без репрессий Жуков командовал бы полком, а при Халкин-Голе руководил бы Блюхер.
|