Nikolaev N.,
Ну зачем же и Вам, в свою очередь, передёргивать? Речь не о том, что расстрелы улучшили качество военачальников. А о том, что те, кто пришёл на смену расстрелянным, оказался по меньшей мере не хуже их, а в ряде случаев и лучше. Сравнивать, конечно, можно более гипотетически, однако одно реальное сравнение, по крайней мере, наличествует - Блюхер и Жуков. И поэтому рассматривать репрессии как способ сознательно ухудшить уровень командования - несколько необосновано. Скорее их цель - повысить уровень лояльности, одновременно выдвинув способных молодых (которые будут первое время лояльны именно в силу недавнего выдвижения). Вполне нормальная цель для авторитарного лидера.
А вот насчёт укреплений "линии Сталина".
1. В советских источниках действительно нельзя было найти никаких сведений об обороне "линии Сталина". Потому, что этот термин употреблялся исключительно за рубежом. Даже в неофициальной практике, в отличий от "линии Мажино", "линии Маннергейма", "линии Альберта" или "линии Метаксаса". Только "линия укреплений госграницы" или"... старой границы".
2. Отдельные эпизоды - описывались. Без упоминания что это - "линия Сталина". До 1943 - просто неизвестно было, с 1943 по 1953 - в тени более выигрышных рассказов о наступлениях, с 195(примерно)6 по (примерно) 1965 - укрепления поминались исключительно как "преступно уничтоженные Сталиным" и оборонять было нечего..., при Брежневе уже вспоминали, но опять не как систему, а как эпизоды. Говорить об "обороне линии Сталина" как о чём-то цельном стали в 80-е, причём скорее пропагандисты, чем историки...
А вот в специальных исследованиях - публиковалось.
3. Что до какие строить... "Лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным". Бедная страна в 1928. И в 1933 бедная. И строить избыточные укрепления не может. Денег нет. А также цемента, арматуры, рабочих рук и инженеров. Строят по минимуму, только-только чтобы решали задачу. А задача - прикрыть мобилизацию терчастей Красной Армии от мобильных частей Польши (а также Румынии и Финляндии). Чтобы те не успели прорваться к Киеву и Одессе, и к Ленинграду, разумеется, пока Красной Армии, по сути, нет, кроме "кадра" терчастей. Уланы, броневики, автоколонны с пехотой (на манер неустрашимого подпоручика Дзыцелевского - см. рейд на Ковель 13 сентября 1920 года), лёгкие ФТ-17 в кузовах грузовиков. Незачем воздвигать глухие напольные стены ДОТов - достаточно на фронтальной амбразуре бронезаслонок. А вот возможность построить один ДОТ с тремя амбразурами, взамен по крайней мере двух полукапониров флангового огня, каждый ничуть не дешевле этого ДОТа, и при этом требуется наладить их взаимодействие - без которого они слепоглухонемые трупы, эта возможность экономии существенна. Когда иерархия противников сменилась, когда поляки стали слабее РККА, а вот немцы восстали из ничтожности - тогда оказалось, что построенные ДОТы явно недостаточны. 150мм пехотные орудия, уж не говоря об 211мм мортирах - это у немцев было... Заговорили о модернизации (кстати, линию Мажино взялись модернизировать примерно тогда же - в 1937). Но тут граница была двинута, и надо было выбирать - строить новые, также для прикрытия мобилизации, или реконструировать старые. Наверно, с высоты нашей мудрости выбрать легко. Но единственный её, мудрости, источник - знание, как в действительности случилось.
добавлено через 25 минут
student,
Ну, я бы не назвал "ступором".
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%96....D0 .B4.D0.B0
Весьма напряжённый график работы.