[Каа]

Сообщение от ape

"Ежегодные астрономические наблюдения, необходимые для функционирования хозяйственного календаря, в состоянии выполнить каждый «большак» – старший в семье, роде"

Это мнение автора статьи. Это как с современным эталоном времени – нет необходимости держать его в каждой квартире, всегда можно свериться с центральным. Так и здесь – раз в год можно и с волхвом посоветоваться.

Что, про курные избы процитировать?

А то, что про них в статье со знаком вопроса, это как, ничего?

Насчет чутья на длительность дня-ночи - не смешите мои тапочки. Хорошие тучки отодвигают рассвет весьма качественно

Да, меняют световой режим, но вот то, что при этом всё же можно достаточно точно по другим приметам определить время местного восхода солнца над местным горизонтом исключать нельзя. Какие приметы – не знаю.

На зверином чутье календарь не выстроишь. Сомневаюсь, что у зверей так хорошо с отсчетом времени.

Ну да, это только кукабара смеётся точно в полдень.

Если б такие люди были - не было б многовековых страданий моряков с определением долготы . Или люди-хронометры только на Руси водились?

Насколько я знаю, о том, что солнце восходит на разной долготе в разное время, люди догадались после плаванья Магеллана. Во всяком случае, то что они день “привезли”, для членов экспедиции было потрясением. А к тому времени некоторые очень подозрительные “товарищи” позаботились, чтобы людей-хронометров осталось как можно меньше.
И потом сравнивать, пусть не “прикладывая” к друг другу, всегда проще, чем “держать” абсолютное время.
Пусть тот уникум, кто способен определить равенство дня и ночи с точностью до минуты (специально на этом сосредотачиваясь, при этом другие следили, чтобы не отвлекали), “держит” абсолютное время с точностью две минуты в сутки (что существенно лучше реальных показателей). Всего за пять дней плаванья набег составит 10 минут. 10 минут времени – это 2,5 градуса долготы. Не многовато будет?

Точку захода солнца непосредственно на материке отнаблюдать нельзя за отсутствием живого настоящего горизонта.

А не нужна астрономическая точка захода солнца. Для привязки календаря достаточно точки захода или восхода за местный видимый горизонт.

Чукчи и ненцы... насчет градуса - перебор. Поди, этнографы выдали инфу. Попробуй представить эксперимент, который позволил бы оценить, с какой точностью северяне чуют солнце, какие приборы нужны и как это все могут придумать и исполнить товарищи из инс-та Миклухи-маклая. . От фонаря ляпнуто.

Не знаю. Заявления были, а проверял кто-нибудь, не знаю.
С другой стороны, многие возможные проверяльщики могли заранее объявлять это выдумками, иначе получалось, что они, со всеми своими замечательными приборами, сильно много зря тратят деньги.

А что знают положение солнца, так и метель бывает разная, и вокруг, кроме звериного чутья - с десяток подсказок (не про солнце подсказок, а про свое направление движения) - уж поверь старому северянину, и с чукчами и с ненцами по тундре лазившему.

Согласен, но одно другому не третье.

Неполный календарь - это да, это резонно. Но вот каждый раз точка отсчета (не летнее солнцестояние, ес-сно, а что-нибудь весеннее) в рядовых условиях заведомо грубо определяется. Зависит и от местности, погоды, от отдельно взятого хренового кудесника . Вряд ли эти ребята заморачивались насчет небесного экватора. Резонней было найти момент, когда между точками видимого восхода и захода солнца - аккурат 180 градусов. Но поскольку восход происходит из-за леса, из-за гор, то с настоящим равноденствием ситуация имеет общего весьма немного, разброс в несколько дней обспечен. Дело можно поправить, если наблюдать не с болота, а с открытого места, елико возможно выше расположенного... но это уже не тот случай, когда в дальнем славянском ауле астрономией рулит старший в семье по званию, и не та супер-пупер-астрономо-агрономическая культура, по которой слезы льют.

Опять-таки, для привязки календаря достаточно работы по местному видимому горизонту – поправки каждый год будут постоянны и в одну сторону.
И капища, кстати, и размещались на возвышенных местах, а церкви потом просто ставили на их место: зачем заново искать, заморачиваться, если до тебя определили самое подходящее место.

Сейчас иногда вокруг былого язычества плетут такие словесные и мысленные кружева, как вокруг южноамериканских индейцев в макулатуре времен примерно Густава Эмара и даже Джека Лондона. Там сплошыне волхвы в перьях, отягощенные немыслимыми знаниями. На волхвов - вон сколько взвалили, если почитать разных: и по медицинской части, и по астрономической, и по гео, и по гидро, и по метео, и по магической, еще и крестиком, еще и на машинке...

Обычный перехлёст энтузиастов. Или жуликов, желающих на этом заработать. Самое весёлое, это попытаться у них выяснить, а откуда к ним попали древние знания. Или сразу пошлют, или такое ОБС начнётся.

Одна трепотня. Ведь 86 года статья - представляешь, какой материал уже можно было б набрать по феерически точным предсказаниям РУССКОГО КАЛЕНДАРЯ! Про посев с рогами налево и прополку в новолуние - экспериментируй, не хочу . Нет, блин, одна словесная тоска по сокровенным знаниям, затоптанным христианами. Тут и лодку из соломок вязать не надо, как Хейердал: гляди в окошко и веди журнал.

Один-единственный фактор против. Всё слишком быстро меняется. Хотя бы из-за того, что при сжигании тонны бензина образуется приблизительно 1,3 тонны водяных паров, а при сжигании тонны метана – 2,25 тонны.
Не успевает картина корреляций установиться.