Светлана, спасибо, Кириллу Вы уже ответили.
Цитата:
|
Сообщение от student
Я не знаю, как насчет всех войн, но победы в выиграной Первой мировой войне нас лишили именно большевики. Посмотрел в каталоге - "Превращение империалистической в гражданскую" и Брестский мир, знаете ли...
|
Максим, к огромному моему сожалению, Россия не могла выиграть в I Мировой войне. Рассмотрим положение о пагубности большевистской агитации. Самое смешное состоит в том, что по-крайней мере до 1912 года тактика большевиков видимо, устраивала высшее руководство империи. В январе этого года по инициативе Ленина была созвана Всероссийская конференция социал-демократической партии. Департамент полиции, не препятствуя созыву конференции, принял все меры к тому, чтобы на нее попали исключительно представители большевистского крыла - не менее 6 агентов "Охранки" принимали активное участие в созыве данной конференции. Не только эсеры
и анархисты, но и меньшевики казались властям гораздо более опасными противниками! А через 5 лет большевики вдруг ни с того ни с сего превратились в гигантов, а их лидеры приобрели черты персонажей Апокалипсиса. Почему? Потому, что победили. Для победы им было достаточно сказать народу то, что он давно хотел услышать: Землю – крестьянам, фабрики – рабочим, а владельцев земли и фабрик – к стенке. Вы – пролетарии, и на этом основании вам можно все,
а вашим бывшим хозяевам – нельзя ничего. Более того: само их существование представляет собой угрозу для благополучия основной массы населения, и потому им нет места в России. Ничего нового в этих словах нет, примерно то же самое писал в своих «прелестных письмах» еще Емельян Пугачев: «Повелеваем сим именным указом: кои прежде были дворяне в своих поместьях и вотчинах, оных... разорителей крестьян ловить, казнить и вешать, и поступать равным образом так, как они, не имея в себе христианства, чинили с вами, крестьянами. По истреблении которых противников и злодеев-дворян каждый может восчувствовать тишину и спокойную жизнь, коя до века продолжатца будет» (13 июля 1774 г.). В результате все политические партии, кроме левых эсеров, отшатнулись от большевиков и были сметены народной стихией. Как уже отмечалось, силы большевиков всегда сильно преувеличивались как их противниками, так и официальной советской пропагандой. В реальности же
они никогда не были массовой партией. Строго говоря, это была даже не партия (в современном значении этого слова), а тайный орден, члены которого находились вне закона. Троцкий утверждал, что активно действующий большевик мог оставаться на свободе не более нескольких месяцев. Значительная часть партийцев находилась в тюрьмах или ссылке, наиболее авторитетные и уважаемые члены партии – в эмиграции. Общая численность большевиков, работавших на территории России в 1917 г. не превышала нескольких тысяч человек, несколько сотен из них находились на фронте. Развалить многомиллионную армию они, конечно, были не в состоянии. С лозунгами типа «долой войну», «штык в землю» перед солдатами выступали в то время все, кому не лень – и партийные, и беспартийные. «Быстрее домой, пока без нас соседи всю землю не поделили! И винтовки с собой захватим – на случай, если помещик непонятливым окажется. Стрелять, слава Богу, за три года научились». Какая сила была способна остановить их? Оценивая ситуацию в России в целом, надо признать, что дело было не в большевиках, а в глубоком системном кризисе, переживаемом российским обществом. Газета «Русское слово» в марте 1917 г. с удивлением констатировала: «С какой легкостью деревня отказалась от царя... даже не верится, как будто пушинку сдули с рукава». Добавим, что с легкостью от царя отказалась не только деревня. Если великая княгиня Мария Павловна предлагает председателю Государственной Думы М.В.Родзянко заточить правящую императрицу в один из монастырей, а лидер "октябристов" А.И.Гучков вынашивает план захвата царского поезда между Ставкой и Царским Селом, чтобы вынудить Николая II отречься от престола, если на сторону восставших переходят привилегированный батальон Георгиевских кавалеров из личной охраны Николая II и гвардейский флотский экипаж во главе с Великим князем Кириллом Владимировичем, то при чем здесь Ленин или Троцкий? Это не революция и не бунт, это - самоампутация монархии. «Прошлый режим России разрушился как мумия, выставленная на свежий воздух», - считает профессор истории Эдинбургского университета Кэрнен. А знаменитый русский философ Н.Бердяев назвал русскую революцию "платой за грехи прошлого, знаком отсутствия духовных сил для реформирования общества". Симпатией к коммунистам Бердяев, как известно, не отличался. Тем не менее, большевизм он считал "наименее утопическим" продолжением русской истории, "наиболее верным некоторым исконным русским традициям". До какого же состояния надо было довести страну, чтобы коммунистическая диктатура стала наименее утопическим продолжением ее истории!
Теперь о Брестском мире. Западные советологи оценивают его совсем иначе, чем Вы. По их мнению, события развивались следующим образом:
Ленин, заключивший в марте 1918 г. мир с находившейся на грани поражения Германией, "одним выстрелом убил двух зайцев": с одной стороны, используя освободившиеся благодаря ликвидации Восточного фронта силы и средства, Германия продолжила войну с державами Антанты, что привело к их взаимному истощению и помешало оказать действенное влияние на внутрироссийские события. С другой стороны, сотни тысяч вооружённых рабочих и крестьян, возвратившись домой, "взорвали" бывшую до того времени относительно стабильной ситуацию в российской провинции. При этом "демонический" (или харизматичный) лидер новой России в сущности ничем и не рисковал: война закончилась поражением Германии, революцией и появлением коммунистических республик в Баварии, Бремене, Словакии, Венгрии. Брестский мир был аннулирован, и униженная Германия оказалась первым государством Запада, подписавшим договор о сотрудничестве с Советской Россией. Преемник Ленина, И.Сталин, преследовал в своей внешней политике те же цели, поощряя усиление Германии и предоставляя советские полигоны и военные учебные центры для подготовки командных кадров вновь создаваемой германской армии. Причиной такого опасного сотрудничества являлся принятый советским руководством курс на мировую революцию, которая была возможна только в случае новой войны в Европе. Способствуя усилению Германию, Сталин надеялся, что новый конфликт ослабит и Германию, и её противников, приведёт к созданию революционной ситуации в этих странах. Это должно было дать СССР повод к вооружённому вмешательству и установлению коммунистической диктатуры на территории всей Европы.
(Это из моей статьи "Обстоятельства вступления СССР во Вторую Мировую войну" - вступление).