ЗАМ:
Цитата:
Как же всё-таки живуче то, что нам вбили. Вот сказали "секретно", мы и верим. А между тем...
"Доклад товарища Н.С.Хрущёва на ХХ съезде КПСС."
Государственное издательство политической литературы. Москва. В-71. Б. Калужская 15. Подписано в печать 23 ноября 1959 года. Цена 65 коп. Тираж 1 млн. экз.
|
Кто в кого вбивал? Кто сказал СЕКРЕТНО?
Закрытый - да. А что такое 1 млн? По партячейкам раздать. Так что насчет 95% незнакомых с докладом - продолжаю настаивать.
Кроме того, приходилось мне сталкиваться с КГБшными играми с тиражами. Держал в руках в советские еще времена биографию Солженицына, написанную первой его женой - кстати, не сказать, чтоб сильно злобную, с тем что лили на А.И.С. в прессе и рядом не стояло. Ясен пень - штука заказная, для внутреннего пользования, даже тираж не указан. И надо же - через некоторое время увидал такую же со странным тиражом - 85 тыс. экземпляров. И тоже не удивился: в ларьках, ясен пень, в 1983 г (год издания) не лежала, а зная о тенденции в КГБ расплачиваться со своими помощниками, если есть такая возможность, гонорарными издательскими деньгами (пристраивая и пропихивая труды помощников), понятна и цифра 85 000: с тиража более 81 000 тираж считался массовым, что означало резкий скачок в оплате (следующий порог уже был, кажется, тысяч 300), но не факт что именно столько оттиснуто было. Так что и 1 млн мог запросто быть поменее
Насчет
культа личности в обиходе, пожалуй, соглашусь с Яшей. Хотя, всплеск 61-го г - это было ЧТО-ТО: весомо, грубо, зримо.
Даже помню (из окошка машины) ночной задрапированый мавзолей - плиту с именем Сталина демонтировали. То ли легковушкам тогда разрешали по Красной площади, то ли это была персональная машина бабушкиной сестры, работавшей в "кремлевке"
ЯНЗ:
Цитата:
|
Так что я соглашусь с Кириллом
|
В чем? Что принесенную в НМ через пару месяцев после разгромного доклада на 22-м съезде повесть приняли и автор доклада, и главред за иллюстрацию к похожему докладу 5-летней давности???
И вообще, хотелось бы источник
ЗАМ:
Цитата:
|
Неудача (гибель) Леваневского - во-первых, была позже, это был третий полёт; во-вторых, он летел на самолёте Н-209 (модификации ДБ-А) конструкции Болховитинова.
|
Лично у меня слишком хорошо от зубов отскочил АНТ-25, в остальное не вдумывался. А ведь Сидоров кругом прав. И не
"несмотря на", а вовсе даже
"перед тем, как"; и не
"на самолете той же конструкции", а как раз на самолете конкурирующего КБ. Настолько конкурирующего, что со дня своего создания ставило задачей нарушить монополию туполева на создание тяжелых машин, что Леваневский (пилот Болховитинова) бросался на собраниях почти прямыми политическими обвинениями в адрес Туполева. Туполев был арестован через пару месяцев после гибели Леваневского вместе с конструктором радионавигационного оборудования Кербером, который работал как над АНТ 25, так и над ДБ-А....
Что вопрос перегружен информацией - не страшно. Досадно что
категорически неверной информацией.