[В Молчанов]

Мнение Senior Member'а вы услышали. Мнение редакции последует после обсуждения сообщения редакцией.

добавлено через 1 час 34 минуты
Уважаемый Алексей Васильевич.

Задачи вы определили верно. Впрочем, я бы добавил ещё одну: поддержание зрительского интереса к игре, иначе канал накроет передачу тазиком. И просветительно-познавательная и спортивная (соревновательная) задачи останутся за кадром. Поверьте, эти три задачи различны.

Как ни странно, но вы весьма подробно и со знанием дела описали большинство проблем, которые приходится нам решать. Да и методы решения описаны верно. Для непрофессионала взгляд весьма точный. Но есть и нюансы.

Структура отбора такова, что львиная доля тех, кого надо поблагодарить после игры и отправить демонстрировать крутизну в другую игру отваливается ещё на этапе телефонного отбора. Опросив по телефону несколько сотен человек, мы приглашаем на очный отбор не более ста.
Вот тут-то и вступает в силу наша «субъективность». Мы даём возможность сыграть и смотрим: как играют. Не сколько набрано, а как сыграно. Решение принимается коллегиально. Ваш покорный слуга, Ирина Тюрикова, Сергей Дубов, Ольга Хворова, Илья Бер. Если прикинуть, то суммарный игровой стаж редакторов превышает 80 лет, а опыт работы в качестве редакторов телевизионных игр немного не дотягивает до полувека.
Что-то мне подсказывает, что наше мнение не столь уж и субъективно…

Впрочем, и на старуху бывает проруха, это вы верно отметили, не всем удаётся в реальной игре подтвердить свой уровень, показанный на отборах. Поверьте, не это самое страшное. Так что как раз в этом особой проблемы не вижу. Есть две проблемы, которые нас пугают куда как сильнее.
Во-первых, уменьшение притока людей ярких, свежих, вне зависимости от возраста. Молодёжь все больше уходит от игр в бизнес, людям постарше думается не об играх, а о выживании. Если раньше в один день удавалось увидеть двух игроков уровня Подольного, то теперь и один такой за весь отборочный цикл в радость.
Во-вторых, изрядный шлейф тех самых «бывших в зоне выстрела». Если мы видим, что из раза в раз человек демонстрирует уверенную, добротную игру, но «на бреющем полёте, на малых высотах», имеет ли смысл приглашать такого игрока? Да, игры не испортит, но не украсит же? Пусть уж уступит место другим, даст шанс новичкам.

От предложенного вами отбора ничего хорошего не жду.
Вот простые примеры: 30% назовут игрока N. А мы знаем, что уже давненько сам для себя решил завязать с игрой. Заставим? Как?
И что делать с игроком M, который уехал в командировку во Францию, назад вызовем? А вот игрока Z мы и сами уже позвали, он уже с блеском провалился, только по ТВ пока не показали. Снова звать?

Так что доверяться вашему коллективному выбору в этом вопросе не будем, извините.
И не в риске дело, а в курсе. Ведь мнение всех пассажиров корабля крайне редко оказывается правильнее, чем решение капитана.