Цитата:
|
Сообщение от Avtor
Я очень уважаю Н.Самуся, и вполне доверяю ему как специалисту. Но его реплика - это уже своего рода профессиональный экстремизм.
|
По сходному поводу я как-то высказывался:
http://www.forumsi.org/showthread.php?t=9
Процитирую:
"Профессиональные вопросы
Как ни странно, именно профессиональные вопросы могут подвести. Если вопрос касается Вашей специальности, будьте осторожны, вопросы и ответы формулируются так, чтобы они были доступны для понимания телеаудитории, и Ваш абсолютно точный ответ могут не принять, если Вы уж слишком глубоко в дебри полезете. Будьте проще...
Например, я в своей последней (надеюсь, не совсем последней 
) игре с Юрием Хашимовым не стал отвечать на вопрос про то, каким образом в цехах фирмы "Интел" защищают микросхемы от частичек волос, чешуек кожи и капелек слюны. Ответ про скафандры не вполне корректный, так как правильный ответ - соблюдение правил электронно-вакуумной гигиены, куда, в том числе, входит, как одна из мер, использование на отдельных участках скафандров. На самом деле скафандры используются только на отдельных операциях и, кроме того, применение этой меры в отрыве от остальных мер ЭВГ ничего не дает. Поэтому на свой профессиональный вопрос я отвечать не стал."
Не исключаю, что Павел знал термин именно в формулировке "метеорный дождь", но, учитывая приведенные выше соображения, решил дать ответ, отражающий фактическую сущность явления.
Хотя формально Н.Н. абсолютно прав, к нему претензий никаких: профессионала всегда раздражают такие, казалось бы, "мелочи".