[anatbel]

Сообщение от aristarch

Уважаемый Командор!
Положа руку на сердце, за все годы Вашей игры в телеСИ неужели Вы ни разу не сморозили в ответе чего-либо такого, чему сами потом удивлялись: "Как я мог такое ляпнуть?" Если нет, преклоняюсь! У остальных корифеев ляпы бывали.

Конечно, случалось, и не раз. Как же-с!

Девушка, которая играла, как я предполагаю, в первый раз, слегка оговорилась. Чего ж к ней за это придираться, как сделала ОСа. Вот А.Белкину или Либеру за такое расширение правильного ответа "Петергоф" с неправильным довеском про "Большой каскад" ответ могли бы и не засчитать (да не раз, и не два и не засчитывали), как раз исходя из Ваших критериев, да еще и из дополнительного редакционного критерия "Кому многое дано..." (Вспомните историю с "женой кота Матроскина").

Вот я как раз и против этого. Если ответ "тянет" на правильный - он должен быть засчитан, вне зависимости от того, кто его дал. не тянет - не должен. Искусственное "вытягивание" ответа в зависимости от того, нужно ли подбодрить кого-то или, напротив, утопить, мне представляется очень скверной штукой.
У зрителей, между прочим, тоже есть свое понимание того, справедлив ли ведущий или нет. Подозревая "подсуживание" или пристрастность ведущего, зрители быстро теряют интерес к действу, тем более, что не раз уже случалось, что от несправедливости ведущего выигрывал в итоге вовсе не тот игрок, который должен был бы выиграть "по совести".

Я много лет продолжаю утверждать, что честная игра с равным отношением ко всем участникам вовсе не противоречит пресловутой зрелищности, и даже наоборот, очень таковой способствует.

Другое дело, что, возможно, я бы принял такой ответ, сочтя оговорку простительной (в том числе и у Либера). Или, возможно, не принял бы (опять же, вне зависимости от того, кто его дал).
Но в принципе ОСа совершенно права, ее претензии справедливы.

В предыдущем цикле было сразу два очень странных вопроса в теме "Что почем" в игре Кузьмина - Котлов - Карамышев.
Вопрос (за 300):"В США эти "палки" стоят от 1500 до 3000 долларов. Иными словами, 4 дюйма граба, или же эбенового дерева обходятся спортсмену в 10 долларов."
Ответ: Бильярд. (Судя по всему имеется в виду бильярдный кий.)
А теперь поверим гармонию алгеброй. 4 дюйма = 10 см, 10 $ за 10 см - получается по доллару за сантиметр, при цене в 1500 $ кий имеет длину в 15 метров. Понятно, что, прикинув все это в уме, Кузьмина ответила - шест для прыжков в высоту.

Чистый ляп. Ошибка на порядок. Я тоже отметил это при просмотре.

Вопрос (за 100): "Коробок спичек, "Пионерская правда", кусок хлеба в столовой, простой карандаш. Полвека назад все перечисленное имело одну цену - эту."
Ответ: ОДНА копейка.
Но полвека назад был 1957 год. А в 1957, также, как и в 1958, и в 1959, и в 1960, и даже частью в 1961, все вышеперечисленное стоило ДЕСЯТЬ копеек.

Терпимо. Полвека - это не ровно пятьдесят лет, а около пятидесяти.
Со времени реформы прошло 46 лет - приемлемая точность.
Тем более, что до реформы эти вещи стоили не все по 10 копеек, а по-разному, это реформа цены округлила, так что отобрать можно.