[Raykoffff]

Чем виноват?! Да независимостью позиции своей. И что самое обидное - неудобную этфу фигуру не смести рядовой "цветной революцией" - потому как не рядовой это царёк небольшой страны, а весьма яркий политический лидер. Порой эту яркость не иначе как смешным чудачеством не назовёшь, но некоторыми действиями Каддафи не мог не заслужить доверия народа (хотя бы какой-то его части). На нефтедоллары Муаммар что построил? Семизвёздочный отель для иностранных туристов? Нет, уникальный водопровод для снабжения водой пустынных районов. Потому любое выступление против Каддафи не могло остаться дворцовым переворотом, передавшим власть от одной кучки элиты другой - оно должно было спровоцировать и спровоцировало гражданскую войну. А раз проверенный метод не сработал - пришлось вмешиваться открыто...