[прохожий]

Абсолютно не согласен насчёт Пири. В вопросе сказано "СООБЩИЛ, ЧТО". У Роберта Пири есть осязаемые достижения - про него никогда не скажут ни в одном вопросе, что он "сообщил, что". Люди такого рода делают вещи, а не сообщают. А даже если и сообщают, то в викторины попадает факт поступка, а не факт сообщения об этом поступке. Так что это точно не Пири. Это тонкий момент, но его нужно чувствовать.

Национальность Ванды Руткевич, возможно, вполне считывается из вопроса. Однако даже если нет - суть всё равно не в ответе Михаила, а в том, с какой скоростью и уверенностью он это сказал. Так что с главной задачей - поймать на Хиллари - вопрос справился. Если бы тот же ответ прозвучал нерешительным голосом, тогда бы речь шла о затычке о безысходности и можно было бы рассуждать о требуемой глубине знаний и проходимости всей остальной логики. Но до этого даже не дошло. Да-да, даже такие вещи, как решительность голоса, могут много сказать о логике игрока при работе с вопросом, а из таких вещей составляется сила игрока, и уверенный неправильный ответ - это всегда тревожный звоночек для того, кто его дал.