Тема: СИ-2021
Показать сообщение отдельно
Старый 17.11.2021, 22:46   #370
Сергей Заикин
Senior Member
 
Регистрация: 02.06.2012
Адрес: Москва
Сообщения: 856
Поблагодарил(а): 1,222
Поблагодарили 2,074 раз(а) в 640 сообщениях
По умолчанию

Вернёмся к комментированию прошедших и текущего циклов. К сожалению, я просто не успеваю делать записи, что называется, вовремя, сразу после поединков, поэтому придётся ориентироваться на описание игр конкретных игроков, а, точнее, порядковых мест, которые они занимают. Итак, сразу после летних каникул жребий, что называется, с ходу устроил Григорию Папаянову суровую проверку: в числе претендентов оказался победитель прошлогоднего турнира Евгений Калюков. И в итоге гроссмейстер показал, что и с игровыми характеристиками, и, самое главное, с мотивацией у него всё в порядке, одержав досрочную победу. Хотя с мотивацией, может быть, и проблем особых не было. Любопытно также, что основным соперником Евгения Юрьевича, особенно в 1-м раунде, оказался вовсе не «золотомантиец», а второй претендент – Игорь Уваров. Наверное, больший процент вероятностей всё равно был бы в пользу того, что гроссмейстер бы в конечном итоге выиграл, даже если бы Игорь «взял» аукцион 1-го раунда о масках для фехтования. И, тем не менее, хотелось бы понаблюдать за его лидерством, и что с этим смог бы сделать ульяновец. Но претендент свой шанс упустил, а Евгений Юрьевич в очередной раз продемонстрировал гроссмейстерское умение пользоваться чужими ошибками, усиливая собственную игру по ходу поединка.

О финальной игре 5-го цикла, в которой принял участие ульяновец, некоторые мысли изложены в одном из предыдущих комментариев. А вот отборочный поединок, хотя бы по составу соперников – дебютант плюс игрок с небольшим опытом, да ещё и без побед – обещал, что «золотомантиец» без особых проблем удержит своё место в «девятке». Однако по итогам 1-го раунда гроссмейстер лидировал только благодаря двум выигранным подряд аукционам, по итогам 2-го раунда отрыв вырос, и вроде бы всё наладилось. Но в 3-м раунде он сначала отдал оказавшимся лёгким аукцион более опытному оппоненту (Вадим Виленович, похоже, думал до конца, не будучи уверенным в версии о Льве Толстом), а затем проиграл уже свой вопрос об индийской богине. Сугубо субъективные впечатления от этого аукциона: похоже, гроссмейстер не слишком хотел играть вопрос, иначе сразу бы сделал отсекающую ставку. Однако затем, возможно, случился конфликт поведенческих программ, и азарт взял верх. Претенденту же вполне обоснованно – сумма на счету уже немаленькая благодаря аукциону предыдущему, и потерять её, ещё и проигрывая кнопку, просто непозволительно – тоже не было большой нужды его забирать. Но и он продолжал торги, возможно, как раз и стремясь загнать оппонента на крупную ставку. Вот только что бы было, остановись Евгений Юрьевич вовремя? Но это неважно – того, что не случилось, не случилось, и теперь эта торговля – лишь предмет последующего, а не предварительного анализа. Содержательно же правильный ответ у меня возник сразу после того, как гроссмейстер озвучил неверную версию. Понятно, что, если следовать логике «ищи материал белого цвета, как одежды богини», то и остаётся выбирать между белым жемчугом и белой слоновой костью. Однако можно было ведь уйти в противоположную сторону, куда я изначально и ушёл – а что, если чётки в руках богини истины символизируют ложь? Тем самым она выставляет напоказ человеческую неправду, и тогда нужно найти какой-то тёмный материал, например, какое-нибудь дерево…

Как бы то ни было, после проигранного аукциона у гроссмейстера были хорошие шансы на то, чтобы догнать оппонентов, благо, и с кнопкой вроде бы всё было хорошо, и «вывеска» игры это теоретически позволяла и даже обязывала. Но не тут-то было – дебютант Алексей, и в целом державшийся весьма неплохо, вторую половину 3-го раунда провёл с «золотомантйцем» практически на равных, оттеснив того даже на 3-е место перед финалом. А Вадим Виленович, продолжив играть в своей аккуратной манере, соответственно, сохранил преимущество. Пакет вопросов в целом показался легче, чем в нескольких предыдущих играх, за исключением, пожалуй, темы «Карты и музыка». Вопрос о романе Диккенса «Холодный дом», на котором игроки промолчали, я «взял» только по названию темы и по общей стилистике сюжета. Само произведение не читал, читал лишь о нём в энциклопедии, но сюжетной линии не помнил.

Итак, Калюков – Ходоровский – 1:1, у Вадима Виленовича есть первая победа в карьере, и сразу же над гроссмейстером, впрочем, жребий всё время «обходится» с петербуржцем так, что во всех предыдущих играх хотя бы один его оппонент был гроссмейстером.

Однако в следующем поединке сохранить место в «Золотой девятке» ему не удалось, причём в какой-то степени это было предсказуемо. Всё-таки Андрей Потёмкин выглядел в своих предыдущих играх явно сильнее, впрочем, и в этот раз, и в «экзаменационном» поединке турнира «25+» у него возникали ощутимые проблемы. А если бы дебютант Завен выбрал правильную версию на аукционе о пиках (мне выбрать удалось), то дело бы вообще закончилось мини-сенсацией. Любопытно, что изначально я относился ко всем участникам одинаково нейтрально, но к концу игры появилось сильное желание, чтобы Завен выиграл, пусть и со 2-го места. Но всё-таки имеющий больший опыт побед Андрей довёл поединок до положительного для себя результата. Зачёт его ответа в финальном раунде с первого взгляда вызвал недоумение, но потом всё встало на свои места. Одновременно невынужденных ошибок тоже было достаточно много, например, почти половина темы о Евро-2020, профессия Спинозы. Нет, я тоже не смог сформулировать, что он был шлифовщиком именно линз, хотя и знал это, но версия с чисткой ботинок – это весьма оригинально…
Сергей Заикин вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Nikolaev N. (23.11.2021), Александр Суслов (21.11.2021)