Тема: СИ-2013
Показать сообщение отдельно
Старый 27.06.2013, 09:31   #580
veteran
Senior Member
 
Регистрация: 03.10.2010
Сообщения: 120
Поблагодарил(а): 35
Поблагодарили 81 раз(а) в 44 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikolaev N. Посмотреть сообщение
Да мало ли кто где напутает. Редакторы не имеют возможности проверять все вопросы "на вшивость" "левых" источников. А если проверять таким образом, то половину вопросов надо снимать, потому, к примеру, что в "Удоевской правде" за 1992 год написана какая-то чушь.
Я готов с Вами согласиться, но вот этот случай - исключение. Потому что речь идет не об "Удоевской правде" за 1992 год. "География" - газета, которую делают профессионалы для профессионалов. Специальное издание. Материалы которого являются официальной методической рекомендацией для использования учителями географии средних школ. Проверяются и перепроверяются. Данная газета постоянно пишет об ошибках, допущенных в атласах и учебниках (в 90-ые годы это было сплошь и рядом). Поэтому, повторяю, если ошиблось (или все-таки не ошиблось?) профессиональное издание, чего требовать от врачей или инженеров? Чтобы они знали географию лучше докторов наук и членов-корреспондентов?

Последний раз редактировалось veteran, 27.06.2013 в 10:14
veteran вне форума