Тема: СИ-2021
Показать сообщение отдельно
Старый 17.04.2021, 23:02   #155
Сергей Заикин
Senior Member
 
Регистрация: 02.06.2012
Адрес: Москва
Сообщения: 856
Поблагодарил(а): 1,222
Поблагодарили 2,074 раз(а) в 640 сообщениях
По умолчанию

Решение о том, что теперь очерёдность игроков определяется не их порядковым номером, а выигранной в предыдущем цикле суммой, для меня кажется странным. Во-первых, это в принципе ни на что не влияет – даже если кто-то из игроков попросит снять его поединок вне очереди по каким-то причинам, то турнир всё равно не имеет линейного характера, и эпизод всегда можно вставить в нужное место. Во-вторых, почему это решение не было принято сразу, после окончания 1-го цикла? Конечно, можно объяснить введение новой очерёдности игр целью запоминания зрителями финалистов предыдущего цикла – они всегда теперь участвуют в поединках №№7-9 – но и тогда остаётся вопрос, почему так не решили делать изначально.

Жеребьёвка первых двух игр 3-го цикла создала интересный эффект: дебютанты-победители оказались в состоянии турнира «Через тернии к звёздам» наоборот. Сначала они выиграли у гроссмейстеров, а затем им нужно было подтвердить свою, скажем так, квалификацию в поединках с соперниками, равными или даже ниже себя по классу.

И вот вроде бы мозг выработал и принял установку, что не следует слишком сильно «привязываться» к конкретным игрокам, переживать за них, что хвалить и критиковать нужно более-менее объективно, стараясь оставаться нейтральным и взвешенным. Но биологические программы не обманешь – должны быть разнообразные источники дофамина, в том числе и победы понравившихся игроков.

К чему всё это вступление длиной в абзац, написанное ещё до игры Глеба Агапова? Очень обидно за Дину! Обидно, что, выиграв у соперников явно классом выше, причём у двух участников Игр 25-летия, она проиграла как раз соперникам, равным или даже ниже себя по классу. Да, с одной стороны, поединок оказался равным, а по продемонстрированному уровню эрудиции Антон действительно смотрелся несколько предпочтительнее. Впрочем, и у него были ляпы – обрезание косы вместо расплетания, например. С другой стороны, в Дине всё равно чувствуется большой потенциал, который в этот раз ей не удалось реализовать, хотя её игра в 3-м раунде очень впечатлила в хорошем смысле. Хотя, конечно, попади Дина в ответ на финальном вопросе, или будь там другая тема и другой вопрос, во всех этих рассуждениях не было бы никакого смысла. Всё-таки победа с 3-го места – вещь крайне редкая. Тем не менее, думается, мы с большой долей вероятности ещё увидим Дину в 2023 году, когда будет проходить последний турнир или последняя стадия турнира перед Играми 30-летия.

Первые два раунда 2-го поединка никаких результатов, по сути, не принесли – все три участника, на мой взгляд, были неубедительны. Хотя Байрам обладает большим опытом, чем его соперники, а Анастасия запомнилась довольно симпатичной игрой в «Золотой дюжине» 2014-2015 годов против Тимура Кафиатуллина, который уже тогда показывал очень хороший уровень, и Андрея Белозёрова. А в 3-м раунде Андрей, наконец, собрался, и продемонстрировал элементы игры гроссмейстерского уровня: хорошее владение кнопкой и выигранные аукционы. Косвенно его географическая специализация была затронута в первом аукционе, и «золотомантиец», что называется, выкрутил правильный ответ. Хотя, вполне вероятно, это здесь и не при чём.

Итак, один дебютант сумел отстоять своё место в «Золотой девятке», хотя проблемы в игре у него были. Возможно, это связано с тем, что наступило определённое расслабление, сопровождённое потерей концентрации и снижением мотивации. По личному опыту могу сказать, что такое бывает, когда сдал субъективно сложный экзамен или выполнил субъективно трудную работу, и крайне трудно собраться для более лёгкого экзамена или работы. За 3-й раунд Андрею, естественно, можно поставить «пятёрку», но за первые два – «тройку» с большим минусом. «Двойка» была бы, если бы Андрей проиграл, а так всё-таки результат положительный, да ещё и выигранная сумма больше, чем в дебютном поединке.

Просто любопытная статистическая деталь: обе игры Андрея Косцова завершились его досрочными победами, несмотря на то, что по итогам первых раундов он был в минусе.

Из 4-й игры больше всего запомнилось выступление Олега Южакова. Он продемонстрировал весьма высокий уровень ведения поединка, а его ответ на аукционный вопрос о «Jeopardy» заставил поверить в то, что именно он является главным претендентом на победу. Сам же аукцион, на мой взгляд, для обычного телезрителя довольно сложен – далеко не каждый интересуется историей появления «Своей игры». Александр снова играл больше в силу «тяжеловеса», ведь в какой-то момент ему действительно не хватило какого-то компонента, может быть, концентрации, чтобы, в частности, почувствовать усиление Антона Снятковского и как-то на это ответить.

А вот самый опытный участник – и будущий победитель – играл весьма неровно. То опережал соперников на кнопке, то практически в одно лицо выиграл тему «Металлы и сплавы», то допускал много невынужденных, на мой взгляд, ошибок. Такие «качели», казалось, оставляли ему мало шансов на итоговую победу, а после успеха Олега на уже упоминавшемся аукционе о «Jeopardy» эти шансы и вовсе вроде бы упали до нуля. Но опыт есть опыт, мастерство есть мастерство. Блестяще «перевисев» соперников при торговле на 2-м аукционе 3-го раунда, Антон Михайлович был вознаграждён довольно простым вопросом и вышел в лидеры. А в финальном раунде, судя по всему, он долго вычислял верный ответ, но в результате стал единственным, кто смог его, собственно, вычислить. Моя версия была «чувство юмора». Серия неудач петербуржца, продлившаяся со второго этапа Игр 20-летия и составившая 3 игры, наконец завершилась.

А в 5-й игре случилось то, что должно было случиться, причём, к сожалению, скорее рано, чем поздно. Как только Анатолию Александровичу попался соперник с более «плотным», даже жёстким стилем игры, аккуратный и с хорошей кнопкой, то можно было ожидать проигрыша ветерана. Впрочем, Алексей Викторович ещё по итогам позапрошлого года неофициально получил от меня гроссмейстерское звание, и в этот раз, можно сказать лишь подтвердил его. И ведь нельзя сказать, что игра шла в одни ворота, более того, так сразу и не получается определить какой-то конкретный момент, в который Прохин переиграл Вассермана. Скорее это происходило постепенно, понемногу, при том, что Анатолий Александрович играть не бросал. Пожалуй, такое терпеливое накопление и развитие преимущества тоже требует большого напряжения и тоже является признаком мастерства. Ответы азовчанина на аукционном вопросе об Агате Кристи и в финальном раунде произвели большое впечатление. Мне удалось придумать на вопросе о газетах только версию «диетические».
Сергей Заикин вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Byram (19.04.2021), Евгений Машеров (18.04.2021), прохожий (17.04.2021)