Показать сообщение отдельно
Старый 31.08.2009, 12:52   #3
Александр Зрячкин
СИ-почитатель
 
Аватар для Александр Зрячкин
 
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: Саратов, Россия
Сообщения: 559
Поблагодарил(а): 775
Поблагодарили 781 раз(а) в 253 сообщениях
Отправить сообщение для  Александр Зрячкин с помощью ICQ Отправить сообщение для Александр Зрячкин с помощью Skype™
По умолчанию

Банальность требуемого знания

Противоположная ситуация. Можно ли спрашивать абсолютно банальные вещи? Заметьте, не очевидные вещи, а банальные. Это большая разница.
Следующий пример очевиден, но имеет право на существование.
Вопрос: Этот поэт написал: "Я, гений Игорь-Северянин..." Ответ: Игорь-Северянин.

А вот этот пример не менее очевиден, но я бы ему в таком праве отказал.
Вопрос: Считается, что он открыл Америку в 1492 году. Ответ: Христофор Колумб.

Понятно, что ответ тоже зависит от того, что счесть банальностью. Для кого-то вопрос про башни Московского Кремля - банальность, для кого-то - нет. Лично я ничего не имею против того, чтобы поставить на 10 выходку вроде такой. Вопрос: Восстание рабов под руководством Спартака проходило именно под его руководством. Ответ: Спартака. Кому-то это может и не понравиться.



В заключение поговорим немного о технических аспектах.

Сначала несколько слов об оформлении. Мне неоднократно приходилось редактировать чужие темы "Своей игры" и разнообразие форматов крайне неприятно.
Во-первых, очень рекомендую всем, кто отсылает темы на редактуру другим людям, не стараться использовать все возможности современных редакторов. Недопустимы таблицы - в них крайне неудобно вносить изменения. Нет особого смысла заниматься цветами, выделением, фоном и так далее. Некоторые Авторы выделяют прописными буквами указание на слово-цель. По-моему, это особой пользы не приносит, хотя и не вредит.
Во-вторых, даже в текстовом виде есть два основных формата.

Первый из них близок к оформлению вопросов ЧГК - указываются подряд вопрос, ответ, источник.

ВОПРЕКИ

10. Вопреки распространенному мнению, эти три слова объединил в девизе вовсе не Пьер де Кубертен, а его друг Дидон.
Ответ: Быстрее, выше, сильнее!
Источник: Б.Хавин. 500 вопросов и ответов об Олимпийских Играх. М. ФиС. 1971. Стр.122.

20. Вопреки крылатой фразе она весит всего 698 граммов.
Ответ: Шапка Мономаха. Не так уж и тяжела...
Источник: Г.Семар. Семь раз отмерь. М. Финансы и статистика. 1992. Стр.189.

30. Вопреки распространенному мнению, это решение было принято 2 июля, напечатано в газетах третьего, а официальное провозглашение произошло восьмого июля.
Ответ: Решение об отделении тринадцати бывших британских колоний от Англии в 1776 году.
Источник: В.Кремер, Г.Тренклер. Лексикон популярных заблуждений. М. КРОН-ПРЕСС. 1997. Стр.87.

40. Вопреки распространенному мнению, самая южная точка этого континента располагается на полуострове Бурнсвик.
Ответ: Южная Америка. Мыс Горн южнее на 260 километров, но он на острове.
Источник: В.Кремер, Г.Тренклер. Лексикон популярных заблуждений. М. КРОН-ПРЕСС. 1997. Стр.193.

50. Вопреки распространенному мнению, это дающее нам крупу растение злаком не является.
Ответ: Гречиха. Она принадлежит порядку гречишных (двудольные растения), а злаки - это порядок однодольных растений. Две большие разницы.
Источник: Биологический энциклопедический словарь. М. СЭ. 1989. Стр.214.

При втором способе вопросы, ответы и источники разделены.

ВОПРЕКИ

10. Вопреки распространенному мнению, эти три слова объединил в девизе вовсе не Пьер де Кубертен, а его друг Дидон.
20. Вопреки крылатой фразе она весит всего 698 граммов.
30. Вопреки распространенному мнению, это решение было принято 2 июля, напечатано в газетах третьего, а официальное провозглашение произошло восьмого июля.
40. Вопреки распространенному мнению, самая южная точка этого континента располагается на полуострове Бурнсвик.
50. Вопреки распространенному мнению, это дающее нам крупу растение злаком не является.

10. Быстрее, выше, сильнее!
20. Шапка Мономаха. Не так уж и тяжела...
30. Решение об отделении тринадцати бывших британских колоний от Англии в 1776 году.
40. Южная Америка. Мыс Горн южнее на 260 километров, но он на острове.
50. Гречиха. Она принадлежит порядку гречишных (двудольные растения), а злаки - это порядок однодольных растений. Две большие разницы.

10. Б.Хавин. 500 вопросов и ответов об Олимпийских Играх. М. ФиС. 1971. Стр.122.
20. Г.Семар. Семь раз отмерь. М. Финансы и статистика. 1992. Стр.189.
30. В.Кремер, Г.Тренклер. Лексикон популярных заблуждений. М. КРОН-ПРЕСС. 1997. Стр.87.
40. В.Кремер, Г.Тренклер. Лексикон популярных заблуждений. М. КРОН-ПРЕСС. 1997. Стр.193.
50. Биологический энциклопедический словарь. М. СЭ. 1989. Стр.214.

Темы попадают в базу во втором формате (причем обычно без указания источников). Этот выбор мне кажется странным. Первый формат предпочтительнее и с точки зрения редактирования, и с точки зрения ведения турнира. Второй формат более удобен в единственном случае - когда вы читаете чужие вопросы в режиме проверки собственной эрудиции и вам не нужно знать предыдущие ответы.



В заключение несколько практических советов.

Если вы не ограничиваетесь парой-другой тем в год, проще завести файл с большим количеством тем, которые вы будете постепенно заполнять. Готовые темы можно переносить в отдельный файл.
У такой системы недостаток один - неопределенность окончания работы над данной конкретной темой. Впрочем, вам никто не мешает время от времени просматривать свой файл и принудительно завершать почти готовые темы.

А вот достоинств масса.

* Упрощается ввод источников. Можно завести большой список в конце файла, а рядом с вопросом ставить только пару чисел - номер источника в списке и номер страницы в источнике. Например, вместо всех пяти вышеуказанных источников в теме Вопреки, внутри самой темы у меня стояли бы только числа. 64, 122. 18, 189. 183, 97. 183, 193. 54, 214. При отправке пакета на турнир не составляет труда их расшифровать.
* Улучшается качество вопросов. Вас никто не гонит и потому менее вероятно, что проскочит какая-нибудь банальность. Разве что не вытерпите и вставите.
* Упрощается работа с уже имеющимися вопросами. Вы можете переставлять ваши вопросы из неоконченных тем по-новому. Например, если вы вдруг решили завести тему Верблюды, вам никто не мешает пробежаться поиском по файлу и вытащить из недоделанных тем все факты о верблюдах.
* Улучшается структурирование по сложности. Типичный пример - очередной вопрос не подходит по сложности к остальным; например, он тянет на 40 или 50, а у вас эти вакансии уже заняты. Не впихивайте, искусственно меняя сложность других вопросов. Лучше заведите рядом еще одну тему с тем же названием, поставьте туда новый вопрос и продолжайте копить.
* Уменьшается однообразие вопросов внутри самой темы. Если вы узнали девиз двух орденов, вы можете не вбивать это в одну тему, а вставить в две соседние.

Надеюсь, эта статья принесет вам какую-нибудь пользу. С интересом прочитаю любые замечания и дополнения

Евгений Поникаров
Александр Зрячкин вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Nikolaev N. (19.10.2009), Raykoffff (31.08.2009), zfatima (31.08.2009)