[Avtor]

Вот дождались мы (медики) нового министра... Не знаю, как в других коллективах, но у нас в больнице впечатление было в целом отрицательное - на пятиминутке все пришли к выводу: Да эта гламурная (ладно, не буду цитировать употребленное слово на букву «С» из пяти букв) дамочка, наверное, на парикмахера и визажиста по 3-4 часа в день тратит! Когда ей работать? Но наши сотрудники, да и я тоже, в тот время не знали главного. Несколько слов о ГЛАВНОМ:
Рой Медведев. Владимир Путин: третьего срока не будет? М.,2007 г. – книга апологетического направления, рассказывающая на новый лад старую сказку о добром царе и злых боярах, а потому малоинтересная. Но все же - страница 209:
«ИМЕННО МИХАИЛ ЗУРАБОВ И ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ФИНАНСОВ ТАТЬЯНА ГОЛИКОВА БЫЛИ ГЛАВНЫМИ АВТОРАМИ И СОСТАВИТЕЛЯМИ ЗАКОНА № 122» (!!!).
И далее: Все ошибки, которые вообще могло совершить правительство, были сделаны. Такое заключение по поводу нового закона вынес даже Егор Гайдар, активный сторонник монетизации льгот. Но каким образом удалось столь плохой закон провести всего за несколько месяцев через все инстанции?».
И в самом деле, каким образом? Может быть, попробуем вспомнить? Вот что рассказывает об этом Медведев (а также - некоторые другие источники):
2 августа 2004 г. милиция огородила вокруг Думы территорию, которая включала всю площадь у Большого театра и вокруг памятнику Карлу Марксу (понимали кошки, чье мясо едят). Тем не менее около 10 членов Национал –большевистской партии Лимонова сумели прорваться в здание Министерства здравоохранения, захватить и разгромить кабинет Михаила Зурабова, выбросив на улицу разные бумаги и портрет Владимира Путина. Вот именно за портрет они потом и получили по полной программе. Зурабова бы им простили. «Нет смысла приводить подробности сумбурных, нервных, временами даже нелепых заседаний Думы, которые продолжались несколько дней. Закон был принят большинством из 304 депутатов. Почти все они входили во фракцию «Единая Россия». Поправки принимались или отклонялись без обсуждения. Так, например, была отклонена поправка от партии Родина о монетизации льгот Ельцина...» 8 августа новый закон был принят Советом Федерации. 9 августа закон и несколько обращений с призывом наложить на него вето был передан Путину. Под одним из этих обращений стояло около 80 000 подписей. Закон президентом был подписан.
Теперь перенесемся в 2005 г.:
«12 января 2005 г. спокойная жизнь и для многих старых людей, и для правительства была нарушена. Первыми начали протестовать жители ближнего Подмосковья… 12 и 13 января несколько тысяч стариков перекрыли на выездах из Москвы Ленинградское и Волоколамское шоссе. ОМОН с трудом сумел оттеснить демонстрантов с проезжей части лишь через 4-5 часов. Отряды милиции действовали безо всякого энтузиазма... 13 и 14 января манифестации пенсионеров состоялись в городах Владимир... (перечисляется 9 городов)... В газете «Коммерсантъ» была опубликована фотография самарской женщины с плакатом: «Путин – враг хуже Гитлера»... 15 января массовые манифестации состоялись в разных районах Петербурга. Власти Санкт-Петербурга два дня находились под охраной усиленных нарядов милиции. Валентина Матвиенко не вышла к десятитысячной толпе… 17 и 18 января манифестации стариков проходили в 42 городах России... Многие лозунги несли даже дети 7-10 лет». Спикер Думы Грызлов и председатель комитета Думы по социальной политике единоросс Исаев попытались «перевести стрелки» на правительство: «общий смысл этих заявлений состоял в том, что Дума приняла хороший закон, но были допущены ошибки при его проведении в жизнь». Кстати, этот тезис почти дословно недавно повторил Зубков.
Итак, наши мудрые депутаты и правители в условиях сверхблагоприятной конъюнктуры мировых цен на энергоносители умудрились спровоцировать массовые волнения и беспорядки по всей стране. Но каковы же были итоги монетизации? Удалось ли нашим финансовым гениям все же удалось сэкономить? По данным газеты «Известия», в 2005 г. расходы на финансирование социальных льгот из бюджетов разных уровней возросли по сравнению с 2004 г. в 4 раза. Газтета «Время новостей» писала: «Правительство сдалось под натиском митингов и демонстраций пенсионеров, охвативших значительную часть территории России». Юрий Левада заявил: «Правящие структуры всерьез подмочили свою репутацию... Такого провала не припомню за последний десяток лет. И ведь никаких внешних причин к тому не было – ни войны, ни кризиса, ни дефолта... У власти потеряна связь с реальностью. А это действительно опасно». И вот, широко разрекламированное обновление правительства обернулось заменой одного идеолога бездарных реформ другим. Почему? Много можно привести разных версий. Одна из них принадлежит Дмитрию Быкову, который в газете «Труд-7» (№ 175-т) пишет: Ситуация говорит о крайней замкнутости, клановости, кастовости правящего слоя, о полном недопущении свежей крови в административный класс. Все так давно вместе, что успели познакомитьс. Породниться, в худшем случае подружиться домами... Теперь клан сузился – во власть хлынули не только земляки, но и родственники. Все это свидетельствует о страшном кризисе доверия власти к народу. Можно сказать, что власть предъявила населению вотум недоверия... Очень забавна эта их уверенность, что кроме них и их ближайшей родни, все тут ни на что не способны».