Не порадовали два вопроса (причём один из них - аукцион) с лицом, весьма слабо напоминающим человеческое.
Цитата:
|
"Милостивый Бог так захотел, чтобы мы в один и тот же день взошли так высоко", сказал он альпинистке Ванде Руткевич, покорившей Эверест. - Иоанн Павел II. Ш- (Хиллари)
|
Как это предполагалось отвечать? Если какой-то поляк что-то сделал, то разговаривать об этом он(а) может только с папой и ни с кем более? Бога, знаете ли, могут помянуть миллиарда два народу, это вовсе не привилегия И.П.II. По мне так вопрос за гранью добра и зла.
Цитата:
|
1-1000 В 1906 году сказал, что покорил Мак-Кинли, а потом сделал более громкое заявление - Фредерик Кук. Ш- (Пири) Ю- (Хиллари)
|
А этот вопрос - очень далеко за той гранью. Для начала, вопрос в протоколе приведён принципиально неверно - ув.
прохожий,
не выкидывайте, пожалуйста, ключевые слова.
В 1906 году он заявил, что покорил Мак-Кинли - высочайшую вершину Аляски - а ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА похвастался и более серьёзным достижением.
Зачем-то нам особо подчёркивают то, что мы и так знаем - Аляску. Наверное, хотят навести на северные дела? Хорошо, навели. Потом нам дают 1906+3=1909 год. И получают то, что и должны были получить - прекрасный и единственно возможный ответ от Михаила "Роберт Пири". После чего объявляют (да ещё и с некоторым недоумением), что ответ неверный, что правильный ответ - некий Фредерик Кук. Знаете такого? Я - нет. Но если бы даже знал, и более того - если бы за пять минут до игры где-то прочитал, что был такой "врач, путешественник, утверждавший, что в 1908 (sic!) году достиг Северного полюса" (так ПБК прокомментировал ответ), то ответил бы всё равно Пири. Потому что в вопросе нам дан (опосредованно) 09 год, а не 08й! Сообразить же прямо за столом, что УТВЕРЖДАТЬ о достижении полюса в 08 году он начал только в 1909 году, уже после реального результата Пири - это, извините, совсем не в силах человеческих. Да? Нет?