Тема: СИ-2023
Показать сообщение отдельно
Старый 22.05.2023, 23:37   #176
зам.
Senior Member
 
Регистрация: 22.05.2006
Сообщения: 1,089
Поблагодарил(а): 35
Поблагодарили 281 раз(а) в 165 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Машеров Посмотреть сообщение
-----
для простоты будем считать, что убедили. Хотя, конечно, бред.

Цитата:
13300 / 9900 / 4800
...А призрачный шанс Андрея Косцова был в следующем: в одиночку брать финальный вопрос и надеяться, что сразу оба соперника, борясь между собой, упустят его из виду.
Призрачным его шанс был бы, будь у него 5000 ровно. А тут у него не было ни одного. Поправка - не должно было быть.
Цитата:
Ва-банк Андрея Судакова был ошибочен
Эк вы мягко. Кстати, вы можете прямо навскидку вспомнить, когда бы вабанк второго места не был ошибочен? У меня вот так сразу не получается - такие позиции, конечно, есть, но в реальных играх встречаются не часто, особенно при финале на троих.
Цитата:
Увы, он этого не заметил.
И снова это неоправданно мягкое "увы".

"Не заметить" можно было при наличии у Владимира суммы 13200 или менее - вот тогда легко ошибиться, на автомате сделав доставку и забыв про третье место. Да, в этом случае надо делать над собой усилие и плювать на зону 3/4, оставляя себе надёжные 2/3 и отсекая нижний вабанк. В реально имеющейся позиции "не замечать" было нечего - ставь рубль и не жужжи. И уж тем более нет ни одного основания для вабанка (как, впрочем, примерно всегда).
А если сказать по-нормальному - мы увидели очередной бред, когда игроку ну ооочень захотелось проиграть и он сделал для этого всё возможное. "Зато красиво"

ЗЫ - вот здесь именно тот случай (тоже сииильно не частый), когда высшим пилотажем была бы доставка первого места вниз, причём до 9900 (до 9601 это ошибка - ибо правильная ставка второго места по-прежнему рубль!) В игре я бы рассматривал эту ставку очень серьёзно - но, правда, полагаясь в первую голову на "гробовое чутьё". И, наверное, не сильно бы расстроился, проиграв при совместном ответе левому вабанку второго места - квалификацию которого, кстати, тоже принял бы во внимание (при наличии какой-либо информации о нём).
зам. вне форума   Ответить с цитированием