[прохожий]

Раз уж тут перерыв, я решил изучить, действительно ли произошли некие необратимые изменения в "геймплее" финалов СИ после того, как в игру стали звать новичков. Может быть, кто-то устанет флуда, поскольку сообщения будут носить полу-статистический характер; попрошу отнестись с пониманием, в одно сообщение это вместить всё равно не удастся.

Сначала рассмотрю все 9 полных показанных циклов 2020 года.

1 цикл.

1. Екатерина Сахарова (1-я игра) - Орест Петросянц (3-я игра) - Ганишер Рахматуллаев (2-я игра)

Перед финалом: 1000 : 19900 : 3000
Финал: -224 : -5100 : -999
Результат: 776 : 14800 : 2001
Досрочная победа Ореста, ставки ничего не решали.

2. Кристина Кораблина (5) - Орест Петросянц (4) - Сергей Сыромятников (4)

Перед финалом: 12700 : 13000 : 1500
Финал: -2700 : +13000 : +1500
Результат: 10000 : +26000 : 3000
Ставка Ореста ошибочная. Было ясно, что если Кристина не заложится на неответ, то она будет банковать. Следовательно, Орест обязан сделать такую ставку, чтобы в случае неответа оставить хотя бы что-то. Также имеет смысл принять во внимание ва-банк Сергея.
Ставка Кристины и Сергея хорошие: Кристина заложилась на двойной неответ, а Сергей просто решил выжать максимум, понимая, что единственный шанс - это взятие вопроса. Возможно, Сергей мог попытаться что-то выжать из тройного неответа, но вероятность таких ошибок сразу и у Кристины, и у Ореста - мала. При том, что Орест в итоге именно так и ошибся со ставкой, хоть и взял вопрос. Но Кристина-то не ошиблась, поэтому этот разговор смысла не имеет. (Да дело и не столько в Кристине - это сейчас я пишу этот пост об изменениях в геймплее, но прошло уже целых 9 циклов; Сергей был первым могиканином и пока не мог знать, что такие двойные ошибки соперников - это целое явление в СИ, которое, в общем-то, уже на пороге.)
Оресту скорее повезло.

3. Александр Фингеров (2) - Кирилл Корконосенко (3) - Денис Микшис (4)

Перед финалом: 10000 : 26300 : 33800
Финал: -9999 : -26300 : +13800
Результат: 1 : 0 : 47600

Все три ставки ошибочны.
Ставка Дениса категорически неприемлема: при невзятии она перестрелкогенна, т.к. получившийся результат в 20000 в точности соответствует результату гипотетического ва-банка Александра. А при взятии Денис всё равно не догоняет Кирилла при большинстве его ставок (тут стоит заметить, что страховаться от ва-банка Александра Кирилл точно не будет, поскольку его минимум составляет 6300, но при такой ставке взятие приводит всего лишь к сумме 32600, которая меньше, чем даже изначальная сумма у Дениса; значит, Денису надо заложиться на крупную ставку Кирилла, что явно не было сделано). Таким образом, ставка не работает ни при массовом взятии, ни при массовом невзятии; вероятно, был замысел отпустить Кирилла и сделать максимально возможную ставку, страхующую лишь от Александра, но даже тогда надо было ставить на 1 меньше. Денису крупно повезло, что он взял вопрос в одиночку.
Ставки Кирилла и Александра одинаково неверны, оба сделали разные грубые ошибки. Дело в том, что они оба должны были заметить, что у Дениса есть перспективная ставка 18800 (обход Александра при его ответе и ва-банке). А заметив это, Кирилл и Александр должны были подловить Дениса на невзятии, т.е. ориентироваться на то, что после потери 18800 очков у Дениса на счету останется 15000. Таким образом Александру достаточно было поставить 5001 и брать вопрос в одиночку. Кириллу можно было поставить 11229, и тогда он выигрывал при тройном неответе. Но вместо этого от них последовали, соответственно, "почти ва-банк" и ва-банк. Также любопытно и другое: "почти ва-банк" (вместо ва-банка) Александра мог сыграть роковую роль, если бы он вопрос взял, а Денис - нет. Потому что из-за этого рубля Денис бы всё равно выиграл без перестрелки, при том что таким "выстрелом в ногу" он на неё вполне наработал. Так что если Александр решил не ставить 5001, то следующий вариант - только ва-банк; "почти ва-банк" был критически ошибочной ставкой, т.к. этот рубль не только был критически нужен в случае взятия, но и в случае невзятия он никакой пользы не приносил.

4. Леонид Эдлин (4) - Денис Микшис (5) - Алексей Паклин (5)

Перед финалом: 28400 : 8200 : 7500
Финал: +11600 : -8200 : +7500
Результат: 40000 : 0 : 15000
Досрочная победа Леонида, ставки ничего не решали.


5. Леонид Эдлин (5) - Тимур Кафиатуллин (15) - Орест Петросянц (5)

Перед финалом: 29700 : 7900 : -1500
Финал: -10300 : +7900 : --
Результат: 19400 : 15800 : --
Вновь досрочная победа Леонида, ставки ничего не решали, кроме попадания в топ-9.

-----

Из первого цикла можно сделать следующий вывод: в 5 играх было только 2 случая, когда финал что-то решал; из 6 ставок в этих финалах 4 было сделано "новичками" Петросяном, Микшисом, Корконосенко и Фингеровым (причём Орест столкнулся с этим не в первой, а во второй игре), 2 - "старожилами" Кораблиной и Сыромятниковым; все ставки новичков оказались ошибочными, а все ставки старожилов - безошибочными.

А что же было во втором цикле? Посмотрим в следующем сообщении.