3 цикл 2020 года.
1. Сергей Субботин (1-я игра) - Роман Глухов (2-я игра) - Мишель Матвеев (3-я игра)
Перед финалом: 9000 : 18400 : 17200
Финал: -9000 : -5000 : -1300
Результат: 0 : 13400 : 15900
Мишель сыграл не просто тактически верно, но и хитро, поскольку целенаправленно и с успехом "загнал соперников на гроб". Эта операция довольно редко проходит у игроков, которые заявлены как новички (а технически в данном цикле Мишель именно к ним и относится). А ставка, которую он сделал, одновременно позволяла доставиться до Романа и защититься от ва-банка Сергея. Ставить больше было нецелесообразно, поскольку при двойном неответе всё это превратится в лишний минус. Так что ставка оптимальная, а про микродиапазоны в сотый раз повторять не буду.
Ставка Сергея в данном случае, скорее всего, не подлежит критике: в такой ситуации всегда есть дилемма - побольше оставить в случае тройного неответа или попытаться взять в одиночку и достать тех, кого можно достать? И опять у этой дилеммы нет неправильного решения. На деле Сергей, видимо, рассудил, что Мишель явно намеревался ставить очень мало, а значит, даже на одиночном собственном ответе Сергею бы пришлось долго тянуться за соперниками. Вердикт - ва-банк; так и вышло. Но и если бы Сергей заложился на то, что Роман и Михаил погонятся за собственными ответами, - его бы тоже можно было похвалить.
А вот кто сделал странную ставку - так это Роман. Защиты от ва-банка Сергея такая ставка не давала. Защиты от маленькой ставки Мишеля - тоже. При обоюдном ответе, особенно если бы Мишель на него заложился, - это тоже было бы поражение. Ставка Романа может иметь смысл только в одном случае: Роман нарочно оставляет на троих гроб, соперники скромничают, а вопрос внезапно оказывается берущимся, и тогда Роман удирает ото всех. Этот план слишком авантюрен и никак не может оправдать ставку. Скорее кажется, что Роман просто не определился, куда идёт - на массовый ответ или на массовый неответ. И в итоге сделал нечто среднее.
2. Сергей Карамышев (6) - Мишель Матвеев (4) - Александр Староказников (4)
Перед финалом: 23300 : 17800 : 14300
Финал: +17000 : -11000 : +9000
Результат: 40300 : 6800 : 23300
Очень интересный расклад!
В этой ситуации Александр сделал хорошую ставку. Находясь на третьем месте, но доставая до лидера, имеет смысл до него доставиться. Выше лучше не ставить на случай тройного неответа.
Интересный замысел был и у Мишеля: подстраховаться от ва-банка Александра, а дальше надеяться на свой ответ и неответ соперника. Очень забавная идея поставить на 200 больше, чем гипотетический ва-банк Александра: подозреваю, это делалось на случай, что Сергей тоже не захочет больно падать и решит обойти ва-банк Александра только на сотню - и тогда Мишель с ещё одной сотней аккуратно его обыграет
Впрочем, думаю, и сам Мишель прекрасно понимал, что это скорее шуточный вариант: Сергей может заложиться на всеобщий ответ.
А вот Сергей, хоть и действительно именно на него и заложился, сделал нечто странное. Чтобы точно обогнать Мишеля, ему было достаточно 12301. Ситуация с Александром делала любую дополнительную щедрость крайне неуместной. Но более того: со своей ставкой в 17000 при неверном ответе Сергей бы падал до 6300, то есть ниже Мишеля! Причём это читалось, потому что Мишель точно собирался доставляться до ва-банка Александра, а значит, падение Мишеля до 7000 при тройном неответе было почти запрограммировано. Сергею надо было оставлять у себя 7001, а никак не 6300!
Получается, вторую игру подряд лидер в довольно простой ситуации сделал нечто максимально странное. Причём на сей раз это был условный старожил. Это повод ещё раз похвалить и Екатерину Сосенко, и Виталия Киселёва, и многих других. А ведь казалось бы...
3. Сергей Таранов (1) - Андрей Супранович (1) - Дмитрий Сумин (1)
Перед финалом: 7900 : 20300 : 21000
Финал: +7900 : +20300 : +20300
Результат: 15800 : 40600 : 41300
Здесь всё просто: оба лидера зашли по-крупному. К Андрею претензий не может быть вообще, а к Дмитрию - только небольшой вопрос, почему ставка именно такая, а не 19601 (возможно, Дмитрию было просто лень считать).
Пожалуй, большой вопрос к Сергею. Игра "на максимум" ожидалась все три раунда и действительно состоялась. Видя, что происходит между соперниками, Сергей мог бы попробовать нагреть руки. А для этого ва-банк идти не надо - надо ставить мало и ждать тройного неответа. Ведь даже при сольном взятии в такой игре были все шансы победить с любой ставкой, от 1 до ва-банка, поскольку оба соперника рухнут далеко вниз. А вот при невзятии ва-банк хуже других ставок: он лишает вообще всех шансов, которые на самом-то деле тут имелись. Так что Сергей, как мне кажется, растерялся.
В третьей игре подряд имеем две ставки "по науке" и одну не самую зрелую.
4. Полина Стефанкина (7) - Дмитрий Сумин (2) - Юрий Попов (6)
Перед финалом: 6400 : 18000 : 8400
Финал: +6400 : -81 : +4500
Результат: 12800 : 17919 : 12900
Досрочная победа Дмитрия, ставки ничего не решали.
5. Сергей Карамышев (7) - Евгений Калюков (44) - Дмитрий Сумин (3)
Перед финалом: 4700 : 36400 : 24800
Финал: +4699 : -13600 : -12000
Результат: 9399 : 22800 : 12800
Этот расклад пока самый простой из всех. Ставка Сергея не будет рассмотрена, поскольку вообще ничего не решает (потому что сумма его ва-банка - 9400 - получится даже ниже, чем разрыв между соперниками, и даже чем их отрывы от самой этой суммы. А значит, нет ни одного сценария, при котором оба соперника Сергея опустится ниже его потолка). Поэтому у Евгения и Дмитрия получилась беспримесная заруба "по науке": Дмитрий доставляется до Евгения, а Евгений страхуется от ва-банка Дмитрия. Даже о борьбе за итоговую топ-9 говорить в данной ситуации некорректно, т.к. мужчинам тут было явно не до этого.
-----
Третий цикл оказался самым интересным. В пяти играх была только одна досрочная победа и ещё одна ничего не решающая ставка. Решающих ставок было 11. Восемь из них были сделаны верно, три - ошибочно. Ошибки совершили "новички" Глухов и Таранов и "старожил" Карамышев. Правильно ставили "старожилы" Калюков и Староказников, а также "новички": Субботин, Супранович, по два раза Матвеев и Сумин. Таким образом, совершил осечку один "старожил" из трёх, а также два "новичка" из шести.
И там, и там - треть; между этими категориями полный паритет. Особенно радует, что два новичка - Матвеев и Сумин - уже дважды продемонстрировали тактическую выучку. Достижения Матвеева, конечно, куда весомее, поскольку у него было два очень трудных расклада, с которыми он хорошо справился (правда вот, во втором случае не взял вопрос).
Таким образом, гипотеза о том, что приток новичков меняет геймплей СИ, по-прежнему не находит никакого подтверждения.