Показать сообщение отдельно
Старый 01.10.2007, 19:06   #13
Avtor
Scald
 
Аватар для Avtor
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Калужская область,Ферзиково
Сообщения: 474
Поблагодарил(а): 10
Поблагодарили 102 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию

МИРОСЛАВ ГРИНБЕРГ:
Еще чуть-чуть, и вспомните "империалистическую западную угрозу"

Мирослав, Вы не представляете, какую сложную и интересную тему сейчас затронули.
Сначала – небольшое лирическое отступление:
Ф.Энгельс: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо
окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию»
Э. Багрицкий «Покачусь порубан,
Растянусь в траве,
Привалюся чубом
К русой голове.
Вырваны ветрами
Из бочаг пустых
Хлопают крылами
Книжные листы -
На враждебный Запад...».
В.Шелленберг – о разговоре с Мюллером в 1943 г.:
Мюллер: «В России развивается единая и совершенно неподдающаяся на компромиссы духовная и биологическая сила... Говоря с русскими, всегда ясно, как обстоят дела: или они вам снимут голову, или начнут вас обнимать. А эта западная свалка мусора все толкует о Боге и других возвышенных материях, но может заморить голодом целый народ, если придет к выводу, что это соответствует ее интересам».
Чтобы направить беседу по иному руслу, я беспечным и шутливым тоном заявил:
- Превосходно, господин Мюллер. Давайте сразу начнем говорить «Хайль Сталин» и наш маленький папа Мюллер станет главой НКВД.
Он посмотрел на меня, в его глазах таилась зловещая усмешка
- Это было бы превосходно, - ответил он презрительным тоном, и его баварский акцент проявился сильнее, - Тогда бы вам и вашим твердолобым друзьям буржуа пришлось бы качаться на виселице».
Дж. Кьезо, итальянский журналист, автор книги «Прощай, Россия»:
«Россия... хотела противостоять Западу в одиночку, в который раз ослепленная солнцем своей гениальности и печальной луной собственного неизбывного комплекса неполноценности».

То что Вы назвали "империалистической западной угрозой", существует для нашей страны уже более 1000 лет, но в разные времена она была известна под разными названиями. Только не считайте меня параноиком, я сейчас поясню свою мысль. Россия и Западноевропейские страны всегда не понимали друг друга, не доверяли друг другу, и мучительно тянулись друг к другу потому, что они относятся к разным суперэтносам. Существует понятие комплементарности, которое позволяет человеку сразу и безоговорочно определять человека, как своего, или чужого. Мирослав, может быть, Вы обидитесь за Украину, но между жителем Луганска и обитателем какой-нибудь Карпатской деревни разницы гораздо больше, чем между жителем Луганска и татарином. Эти граждане Украины – близкие родственники, но в свое время они вошли в систему разных суперэтносов. И принадлежность к разным суперэтносам перевешивает принадлежность к одной национальности. И это трагедия современной Украины. Или вот, например, странная ситуация в отношениях России и Великобритании: британцам чрезвычайно выгодны союз и хорошие отношения с Россией. Им бы посчитать все эти выгоды и быстренько выдать нам Березовского с Закаевым, а про Лугового даже не заикаться. Но все происходит с точностью наоборот. Россия просто по-свински поступает сейчас с белорусами. Им бы надо обидеться и попроситься в Евросоюз, НАТО и так далее. Сказать, что они хотят учиться у цивилизованных европейцев и американцев демократии и получать за это хорошие деньги. Деньги дадут: не столько потому, что им очень нужна Белоруссия, сколько потому, что Белоруссия крайне необходима России. Белорусы продолжают любить Россию. Почему? Потому что для Великобритании Россия чужая, а для Белоруссии – своя, и сердцу не прикажешь. «Своих» латышей, эстонцев, финнов и так далее западноевропейцы завоевывали и покоряли, «чужих» славян они уничтожали. И только названия германских городов напоминают, что находятся они на славянских землях – Берлин (от слова «берлога»), Шверин («Зверин), Любек, Росток... Поляки и чехи уцелели только потому, что приняли католичество и вошли в чуждый им суперэтнос на правах пасынков. Но «полноценными» западноевропецами не стали даже чехи. А ведь после Гуситских войн разница между ними и немцами – чисто символическая. Вы знаете, как проходили гуситские войны (да и другие тоже)? Сначала немцы шли в Чехию, убивали там всех захваченных мужчин и насиловали всех женщин. А потом чехи шли в Германию, чтобы убивать мужчин и насиловать женщин. Чехов было значительно меньше, но убивать и насиловать в тот период времени у них получалось гораздо лучше, чем у немцев. Половина рождавшихся тогда чехов были полунемцами, а две трети рождавшихся немцев – получехами. И, тем не менее, чехи в Австро-Венгрии были гражданами второго сорта. И сейчас являются таковыми в Евросоюзе. Нам европейцы всегда были и всегда будут очень нужны, и мы им тоже нужны, хотя и не так сильно. Но, «своими» мы для них или они для нас никогда не будут. К огромному моему личному сожалению. Несмотря на глобализацию и так далее.
__________________
Море спокойно,но буря
тоже тебя не удержит...
Avtor вне форума   Ответить с цитированием