СИ - 30 лет

[прохожий]

Я вижу у вас некоторое противоречие самому себе вот в каком аспекте.

Когда речь идёт о задавании вам вопроса - тогда вижу у вас рассуждения, что до ситуации, когда вы возьмёте вопрос, а соперник - нет, лучше не доводить. Потому что из неё будет сложно выбраться: самому надо думать над вопросом, да ещё и этого недостаточно. То есть тут вы в себя как в игрока не верите, а верите в соперника (и это понятно).

Когда речь идёт о перестрелке - тогда вижу у вас рассуждения, что до неё можно и довести и она почему-то предпочтительнее, чем поражение. Даже тройная перестрелка кажется вам предпочтительнее, чем поражение. То есть тут вы, наоборот, верите в себя как в игрока, а в соперника, а то и в обоих сразу, - нет (а почему же тогда теперь так? не понятно).

Я думаю, если быть последовательным, то:
1) Совсем не веря в себя, получаем, что бесполезно оставаться на перестрелку, т.к. проиграю. В этом случае зона 2/3 вообще не засчитывается, так как игрок убеждён, что перестрелка не принесёт ему успеха. Поэтому приходится вести себя так, как будто это обычная ситуация "вне двух третей", и ставить 5000.

2) До конца веря в себя, получаем сразу аргумент за 5000: я, мол, могу в одиночку взять финальный вопрос.

Получается, чтобы пойти 1, игрок, не верящий в себя, должен взвесить, насколько он плох и точно ли именно настолько. И получается "тут я в себя верю, а тут - нет" (вопрос не возьму, а перестрелку почему-то выиграю). Это верно на 100%, но увы, подобное рассуждение психологически недостоверно. А вот чтобы пойти 5000 - этого всего не надо.

Я сейчас не оцениваю качество ставок, а скорее рассуждаю о вероятности того, кто и как пойдёт. Мне кажется, идти 1 желающих не найдётся.

[зам.]

#ничонипонил.

Разумеется, перестрелка лучше чем поражение (а что - найдётся оригинал, который скажет иначе?)

Что же до веры в себя - она в финале вообще имеет только одно видимое выражение: когда с первого места ставят рубль или приравненное к нему, остальное неформализуемо.

Однако же помимо веры в себя существует ещё и осознание реальных ситуаций. Вера в себя может сподвигнуть загородить дорогу охреневшему мопеду - но никак не паровозу. Паровоз, имея веру в себя, надлежит попытаться этак хитростью скинуть под откос (что, между прочим, тоже опасно и можно случайно помереть).

Мне кажется, идти 1 желающих не найдётся.

Можно на это ответить качественно - в том и состоит, условно говоря, разница между любителями и профессионалами.

Футболист-профессионал вам расскажет, что в такой-то момент надо вспомнить слово катеначчо; теннисист - что не надо, юноша, на постоянной основе подавать вторую как первую; снукерист - что вот здесь лучше отыграться с вариантом снукера, а не ломиться в сомнительную атаку (да объяснит почему); опытный комбат - что не стОит на высоту 239 бежать с шашкой наголо (уж больно та высота высокая), а надо окопчик, подкопчик, пару миномётов в лесочке и разведку боем...

Но что такое советы и что тебе в них

- чем ниже квалификация нектов в каком-то занятии, тем больше они склонны к лихим наскокам под знаменем авося, небося и какнибудя.

Это что касается качественно-описательных ответов на вашу реплику. А сейчас мы благодаря великолепному Аксону имеем ещё и количественное описание - строгое, чёткое, основанное не на рассуждениях, а на текущей, именно текущей и именно реальности: ставка 1 выгоднее от полутора до двух раз.

Какой из этого всего сделают вывод народные массы? Вывод очевиден, и я его докладывал неоднократно - 99% поставят идиотский вабанк.

Я вижу у вас некоторое противоречие самому себе

Ой, уж чья бы корова (хихи!)
Вы меня ещё позавчера убили своим автопротиворечием (и куда как более серьёзным), до сих пор в шоке. Впрочем, это разговор для следующей части балета (надеюсь, таки завтра).

[прохожий]

Так протокол воскресной игры уже есть.

[зам.]

Есть, но спать тоже иногда надо. Впрочем, начать можно и сейчас.

Сообщение от student

Эфир 20 октября 2024 года
"Продолжение следует". 12-я игра.
Виталий Чугрин (ВЧ) / Игорь Никонов (ИН) / Александр Крутиков (АК)

В этой игре я бы отметил, что все интересные моменты связаны с одной и той же фигурой.

Первое, что меня поразило - дебют Александра Крутикова. Если бы спросили за пять минут до эфира - уверенно ответил бы что он играл, конечно, не раз и не два, особых успехов кажется не достиг. Как он схитрился вообще не играть до сего времени - уму непристижимо.

Ну да это мои личные проблемы - из здесь собравшихся разве что Гриша меня поддержит. Гораздо интереснее, что вновь повторилась ситуация, о которой не устаю говорить:

Сообщение от student

6-1200 Аукцион
2100/ -1000/ 8500
АК: 2200 (Торговля АК: Номинал ВЧ: 1300)
Маяк Самбро близ канадского порта Галифакс - старейший из сохранившихся в Северной Америке. Звучит парадоксально, но энергию маяк получает именно от них -- От солнечных батарей. АК+(От лучей солнца)
2100/ -1000/ 10700

Вот он, тот самый момент - я аррёл, противники лохи, теперь только не расплескать, спокойно брать своё, шансов у них нет. Иии?

...и происходит то, что уже было не раз и не десять. До конца раунда 22 (двадцать два!) вопроса. Сколько очков набрал Крутиков "надёжно и не расплёскивая"?да-да, вы правильно догадались - НОЛЬ. Попыток ответа, если кому интересно - всего три: два плюса и большой минус.

Я ведь зачем это талдычу не первый раз?уж конечно не с целью посмеяться над Александром Олеговичем (этого нельзя делать хотя бы из инстинкта самосохранения - уж над Евгением Вячеславовичем таким образом можно поржать неоднократно).

Смысл педалирования этих не таких уж редких случаев: игроки (а особенно новички!) должны осознавать, что ситуация "у меня много, у врагов мало, идёт третий раунд" - очень опасна именно для того, кто на коне. Это чистая психология, и бороться с этим каждый может только лично сам, рецептов нет. Но пусть этот каждый хотя бы знает, что надо, обязательно надо бороться. Ну или не огорчаться, что тебе забивают, когда не забиваешь ты.