Мини-обзоры Игр 2011 года

[Александр Зрячкин]

Здесь кто-то из нас (я или Raykoff или SuperWatch) будет публиковать краткий обзор Игр 2011 года с оценкой Игр по коэффициенту Вестингауза. Данная тема - логическое продолжение вот этого топика.
Для тех, кто вновь подключается: коэффициент Вестингауза W - специальный рейтинг, придуманный Анатолием Белкиным для оценки общей степени торможения игроков. Оцениваться он будет в баллах и варьировать от 0 (полное торможение всеми участниками) до 10 (потрясающе активная, интереснейшая схватка).
Воплощая первоначальный замысел автора, можно по окончании сезона присвоить наиболее активному игроку почётное звание "Народный Вестингауз Своей Игры".

[Raykoffff]

Гм, а чем вызвано указание меня в числе возможных авторов обзоров? Да, я занимался этим когда-то давно на сатйе faces.bravehost.com, но сейчас такой возможности не имею и здесь вроде никогда не вызывался.

[SuperWatch]

Сообщение от Александр Зрячкин

Здесь кто-то из нас (я или Raykoff или SuperWatch) будет публиковать краткий обзор Игр 2011 года с оценкой Игр по коэффициенту Вестингауза. Данная тема - логическое продолжение вот этого топика.
Для тех, кто вновь подключается: коэффициент Вестингауза W - специальный рейтинг, придуманный Анатолием Белкиным для оценки общей степени торможения игроков. Оцениваться он будет в баллах и варьировать от 0 (полное торможение всеми участниками) до 10 (потрясающе активная, интереснейшая схватка).
Воплощая первоначальный замысел автора, можно по окончании сезона присвоить наиболее активному игроку почётное звание "Народный Вестингауз Своей Игры".

Большое Вам спаСИбо за тему! К сожалению, вынужден сообщить, что я тоже, как и Raykoffff, последнее время "завязал" с написанием обзоров и просмотром СИ вообще - у меня совсем не хватает времени на это дело. Я даже последние протоколы ЧГК с огромнейшим трудом осилил. Поэтому было бы неплохо, если бы Вы, Александр, их возобновили!

[Дельфин]

Кстати, и обзоров от Успанова в этом году не видно...

[Terrapin]

Кстати, и обзоров от Успанова в этом году не видно...

Александр написал в своём ЖЖ, что отныне делать обзоры СИ не будет.

http://alex-utah.livejournal.com/101651.html (см. в комментах)

Очень жаль, как по мне - это были единственные обзоры, по которым можно понять, что происходило в игре, если не видел её, или, если видел, сравнить свои ощущения с авторскими. Здешние, сделанные по принципу "6-600 Клава. ТП- БР+", я при всём уважении к их составителям никогда не мог читать.

Надеюсь, что Александру просто надоело этим заниматься и что на решение отказаться от составления обзоров никак не повлияла ситуация с его комментариями к игре Хашимов-Борок-Котлов.

[Raykoffff]

Сообщение от Terrapin

Здешние, сделанные по принципу "6-600 Клава. ТП- БР+", я при всём уважении к их составителям никогда не мог читать.

Не стану отвечать за Фатиму Азизовну, но моё видение ситуации вырабаталось давно (и далее я буду говорить в первую очередь о своей работе) - мы НЕ дублируем Александра Успанова (а равно и Сергея Немцева) и НЕ конкурируем с ним, а просто выполняем другую работу (А зачем выполнять одну и ту же, когда можнол альтернативную). Я даже предпочитаю называть то, что пишу, не обзорами, а протоколами иггры - именно потому, что задачи и соответствующая им форма иная.

Главная задача моих протоколов - дать возможность человеку, не смотревшему игру, ознакомиться с отыгранными вопросами, причём по возможности так, чтобы он сам на них мог ответить. Разумеется, идеальным вариантом было бы дословное конспектирование каждого вопроса, но эта задача пока видится слишком титанической, поэтому ограничиваюсь пока только текстами ключевых вопросов игры - аукционов и финалов. Для всех остальных ограничиваюсь передачей ключевых слов или фраз, отсечек других вариантов (если есть) и обычно формы - словом, создаю что-то вроде вопроса спортСИ с теми же данными. К сожалению, и эта задача не всегда выполнима, так как ключевое указание может содержаться в изображении или музыке - но и в таком случае почти всегда вместе с ними сообщается и какая-то другая, текстовая информация, которая может быть протоколирована и тоже указывает на ответ - хотя и не закладывалась как основная. Кстати, вопрос с невербальной информацией может быть записан по-разному в зависимости от её роли: "На фото - американский президент - Р.Рейган" (американских президентов много, выбор можно сделать лишь благодаря портрету), а вот вопрос с показом фото Горбачёва будет записано просто как "Президент СССР - М.Горбачёв" (текстовой информации для однозначного ответа достаточно, указание на демонстрацию изображения было бы излишним). Совсем обидно (для протоколиста, разумеется ), когда игроку, например, просто предлагают выбрать лишнее из четырёх или показывают портрет с вопросом "Кто это у нас?", не сообщая никаких других сведений. Тут уж ничего не попишешь, кроме "Верно выбрано то-то". Однако если читателю можно что-то сообщить - то я, вообще говоря, не ограничиваюсь одним словом, как в Вашем примере (кстати, а ответ-то где?). Редким исключением может быть только вырожденный случай, когда вопрос и закладывается на одно-единственное слово в формулировке, например недавний об охоте на кабанов ("секачи").

[Terrapin]

Raykofff,

Спасибо за пояснения, но я ни в коем случае не ставил под сомнения полезность здешних протоколов; охотно верю, что дело это нужное и что многие изучают их с большим интересом. Говорил лишь о своих ощущениях - мне всегда больше нравилось читать успановские обзоры, оформленные как связный текст и насыщенные авторскими ремарками. Жаль, что их, очевидно, больше не будет.

[Александр Зрячкин]

Игра 1

Александр Монвиж-Монтвид (+900) - Мария Верещагина (0) - Алексей Орлик (+19401) (*)

Мягко говоря, очень неплохой старт сезона. Сначала четыре вопроса подряд берёт Орлик, зарабатывая в сумме +1000. Небольшая заминка всех троих с районом Вильнюса - и инициативу перехватывает Монвиж-Монтвид, тремя дорогими вопросами обеспечивший себе лидерство. Впрочем, ненадолго - начиная с вопроса о призраке Самуила, "проснулась" и Мария, да и Алексей Орлик тоже не собирался сдаваться без боя. Итог первого раунда привёл к равенству мужчин по очкам и небольшому отставанию Марии. Оно же обеспечило Верещагиной лидирующие позиции после падения Александра и Алексея на непростых аукционах. Впрочем, мужчины довольно быстро отыгрались, и все трое продолжили примерно равную борьбу между собой: после предпоследнего вопроса третьего раунда результаты выглядели +10200 / +9400 / +10700. Последним же вопросом оказался аукцион, отданный после нерешительной торговли за 4000 Алексею Орлику. Вопрос был взят, чем Алексей обеспечил себе некоторый отрыв от соперников, ну а в финале он же оказался единственным ответившим верно, в силу чего победа приобрела убедительный характер. Александр Монвиж-Монтвид, занявший второе место, по новым правилам вышел к подиуму и вытянул 1 брелок из 22. Брелок оказался увенчан ключом, что позволило Александру пройти в следующую игру вместе с победителем - Алексеем Орликом. W=8.

(*) Фамилия игрока, занявшего первое место, будет выделяться так, второе место - вот так.

[Александр Зрячкин]

Сообщение от Terrapin

Александр написал в своём ЖЖ, что отныне делать обзоры СИ не будет.

http://alex-utah.livejournal.com/101651.html (см. в комментах)

Он написал об этом как об одном из вариантов и только.

[Эдди_Д]

Ну вот, очень обидно!
Я так любил у него статистику по раундам...