Обсуждение игр Золотой Дюжины

[Mielga]

Помните - Нет эфира в Москве - нет игры, т.е. обсуждение игры становится допустимым, начиная с 18-00 по московскому времени в день ее показа. Хотелось бы очертить основные правила этой темы:

• если вы хотите высказать свое мнение по поводу прозвучавших вопросов, то вам - сюда
• если вы хотите обратиться исключительно к одному из посетителей форума, то вам - сюда
• если вы хотите поделиться впечатлением от сыгранной игры, то вы там, где нужно
• если вы хотите покритиковать игроков/игру/передачу, то не забудьте о том, что критика должна быть конструктивной и обоснованной.
• если вы хотите более подробно ознакомиться с правилами, то вам - сюда

[Avtor]

Кстати, вопрос про лягушек (которые просят прокатить их в кораблике) впервые прозвучал в 2000 г. в моей игре против О.Деркач и Дубова. Пока я искал, в каком именно месте редакторы решили меня обмануть, на него ответил Дубов.

[Mielga]

...Счёт 700:2200:1100. Аукцион за 800 в теме ""Ц" наконец-то". Ставка Мереминского — 1200. Вопрос про "богородскую траву" взят мгновенно — "чабрец". Ошибаются хором Новиков с Мереминским, не назвав "и символ, и персонажа Венецианского карнавала". Правильный ответ — Казанова ("... Казанова — это та же Буратина, только вверх ногами..." ©КВН)

Дальше?

[Эдди_Д]

Очень неприятно удивил Иг.Новиков: я думал, именно он будет основным соперником Ст.Мереминского в борьбе за победу. К сожалению, Игорь (который, напомню, похоронил надежды команды гроссмейстеров КВ-2, обыграв Ю.Бершидского; набрал 28 тысяч в игре с самим Эдигером; а затем одержал 3 победы в АК-04), моих надежд не оправдал и бОльшую часть игры был последним.
Станислава поздравляю с очередной победой; пока что он занимает 3-е место в рейтинге игроков, набрав почти ту же самую сумму, что и в предварительной игре 1-го цикла (14 с чем-то тысяч).

Вообще, состав участников сегодняшней игры меня очень удивил (особенно, если, опять-таки, сравнивать его с составом игры с О.Деркач) - все 3 игрока, включая и А.Кушнарёва, ранее не раз добивались побед. Особенно принципиальным мне виделось соперничество Стаса и Игоря - двух терминаторов КВ (Стас - в КВ-1 и 3, Игорь - в КВ-2). Жаль, борьбы особой между ними не получилось...

[Ur-Quan]

Так. Гляжу, мы остались без обозревателя. Пусть хоть табличка будет:

ТЕКУЩИЙ РЕЙТИНГ ЗД:
===================
ИГРОК         ОЧКОВ
===================
ПРИСТИНСКИЙ   34800
ЖДАНОВ        26001
МЕРЕМИНСКИЙ   14300
ДЕРКАЧ        13450
НАСОНОВ       13000
ЗАЙДЕЛЬМАН    11978
===================
ГОЛОВИН        9000
ШОЛОХОВ        8100
УСПАНОВ        5199
===================
ПРИЗОВОЙ ФОНД: 135828

[Mielga]

...Яцкевич берёт вопрос про Золотой зал в Вене, за 800, Шишулин — про Золотой Дворец-Храм в Бирме, за 1000, Яцкевич — про Золотой дом Нерона. Кот от Яцкевича Михеенкову. Тема "Эпоха Возрождения", за 1100. Савонаролу Михеенков не узнал.

Дальше?

Оффтопик: Кто-нибудь может подкинуть ещё ссылок на обзоры, а то штатного обозревателя у нас пока нет..

[Sasha]

Интересно, могли ли редакторы предположить, что на вопрос о лошади Дж. Вашингтона будут такие ответы("Вставная челюсть", "Расчёска")? По-моему, получилось очень даже весело.

[Toronar]

Вставная челюсть Вашингтона - это шедевр!
Так же, как и справки о СПИДе или девственности.

Игра, к сожалению, за вычетом оригинальных ответов была скучновата.

[Mielga]

Toronar, вероятно, их не надо вычитать)

[vulpes]

А я, честно говоря, был в некотором шоке, когда игроки не смогли по внешнему виду узнать кубическую параболу - имхо даже без цифр ее внешний вид ни с чем не спутаешь (ну разве что с другими функциями Х в нечетной степени). Вообще действительно - самыми яркими моментами сегодняшней игры были версии на грани приколов, а в остальном "игра была равна... т.е. сыграли все очень плохо"(С)

[anatbel]

Сообщение от vulpes

А я, честно говоря, был в некотором шоке...

"игра была равна... т.е. сыграли все очень плохо"(С)

Это мягко сказано. Такого торможения я давно не видел.

[Марина Морская]

Сообщение от anatbel

Это мягко сказано. Такого торможения я давно не видел.

Точно!

[Molotov©]

А можно мне свой п_е_так касаемо Матроскиной...ну ИМХо правильно не зачли...ибо важен не пол, а фантазийный персонаж..а Сашка стормозил..ну гении по другому думают..у меня под боком подобный пример маячит...
Так что ответ Матроскин единственный допустимый..Я думаю и у других игроков в подобной ситуации приняли бы ПБК и редакторА только его... ну может быть Петр Борисыч и повелся бы на какую-нить барышню..но я думаю ВКМ его, в свойственой ему и только ему деликатной манере, на всю студию, урезонил бы его:-)))

Сообщение от Эдди_Д

А Станиславу я вообще желаю не сходить с экрана ещё лет 50!

за что нам ЭТО?:-)

[Strel]

Сообщение от Molotov©

А можно мне свой п_е_так касаемо Матроскиной...ну ИМХо правильно не зачли...ибо важен не пол, а фантазийный персонаж..а Сашка стормозил..ну гении по другому думают..у меня под боком подобный пример маячит...
Так что ответ Матроскин единственный допустимый..Я думаю и у других игроков в подобной ситуации приняли бы ПБК и редакторА только его... ну может быть Петр Борисыч и повелся бы на какую-нить барышню..но я думаю ВКМ его, в свойственой ему и только ему деликатной манере, на всю студию, урезонил бы его:-)))

Как и зам., ничего не понял.

Правильно не зачли, потому что важен не пол? По-моему, ты где-то ошибся: или хотел сказать, что неправильно не зачли, или что пол как раз важен. А ответ был как раз "МатроскинА".

добавлено через 6 минут

Сообщение от aLLa

А правильно - так как захотелось тем, у кого больше прав: столь незатейливо и безвкусно признать свою абсолютную несостоятельность противостоять действительно гениальному Игроку... А в какую ситуацию поставили победителя - нужна ему такая победа? Зачем вообще играть: назначили бы победителя, наградили и разошлись...

Задача, видимо, была не в том, чтобы сделать победителем кого-то определённого, а в том, чтобы в игре сохранилась интрига.

добавлено через 1 минуту

Сообщение от зам.

как раз такое от него и слышыл: ага, о чём речь понятно, а что они хотят услышать - не очень. Давайте тогда напишем вот так - и в случае чего будем ругаться.

Да, это, к сожалению, весьма распространённый случай.

Кстати.

В чемпионате Форума была одна интересная ситуация. Прячу (белым по белому), чтобы не увидел вдруг тот, кто ещё по какой-то причине не отыграл первый тур.

(БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА не касаться здесь фактического содержания вопроса!! это будет большой оффтопик - фактическое содержание - это отдельный разговор, в другой теме первый присоединюсь; здесь же речь только и исключительно о моменте "что они хотят услышать").

На вопрос "Эту часть речи во всех учебниках русского языка подчёркивают волнистой линией" игрок ответил:

"Вообще-то, не часть речи, а член предложения - определение. Но автор, видимо, хотел услышать в качестве ответа: прилагательное".

Ему не зачли. Что вы думаете по этому поводу?

[Sasha]

Да, СПИД - тоже хорошо
Такие моменты - тоже часть шоу, и довольно зрелищная часть