Легко ли быть молчановым. (интернет-чемпионат, часть 3)

[зам.]

Нет-нет, это не повесть о том, как Молчанова В.К. выгнали с работы и назначили на его место китайца по имени Ли, создав последнему режим наибольшего благоприятствования. Кто на такое надеялСИ - могут расслабиться и не забыть выключить тивилизыр. Для остальных же... после небольшой паузы... сообщаю:

Взаимоотношения и распределение обязанностей внутри редакции телеСИ остаются для нас тайной (и правильно - это ихнее интимное дело, а не наше собачье). Поэтому эту самую редакцию в полном составе я и буду называть этак просто, по-партийному - молчановым (с маленькой буквы).

Поскольку мы с самого начала декларировали, что наш чемпионат проводится "настолько в формате телеСИ, насколько это возможно" - и, в общем, с этой задачей справились - никуда не деться и от сравнения организаторов чемпионата (они же ведущие, они же, как правило, авторы вопросов) с молчановым.

Участники могли сделать свои выводы сами - ибо в большинстве своём знают и то, и другое не понаслышке. А как это выглядит с другой стороны экрана?

-----------------

Количественно: в чемпионате проведена 51 "официальная" игра. Плюс две "логические перестрелки", плюс тесты к каждому кругу. Плюс великолепный "банкет" и тест-игры к нему. Плюс Кубок Форума из 14 "официальных" игр и тест-игры к нему. Итого - если я не ошибаюсь, 84 игры разной степени официальности. А сезон телеСИ, опять же если я не ошибаюсь - это 88 игр. То есть - количественно вполне, вполне и вполне есть о чём говорить. А качественно?

-----------------

Несколько лет назад я составил список достоинств и недостатков молчанова. После этого вноСИл в него коррективы до тех пор, пока список не перестал изменяться. В течение чемпионата - с какого-то момента мне пришло в голову примерно то же делать отноСИтельно себя, любимого. И теперь, посмотрев на себя вооружённым взглядом (прикладываясь именно к тому, о чём вы подумали), могу довольно ответственно заявить, что обнаружил у себя большую (с непонятным ударением) часть достоинств упомянутого молчанова и бОльшую (чтобы не сказать подавляющую) часть его недостатков.

Первичный вывод очевиден: молчанов "как функция" (, ВКМ) - достаточно оптимизирован. Или, иными словами: всякий, кто попробует провести некий большой и (главное!) продолженный во времени турнир по СИ, неминуемо должен сделаться молчановым или чем-то СИльно похожим. Есть альтернатива: турнир будет, мягко говоря, не лучшим. Более того - нечто подобное я наблюдаю (вооружённым всё тем же взглядом) на больших очных фестивалях интеллектуальных игр. В меньшей степени завиСИмости, ибо отсутствует продлённость во времени (а если она есть, то, как правило, нет единоначалия).

[Подробности письмо...(зачёркнуто) Продолжение следует]