А кто в финале года?

Пенелопа · 06.08.2007, 08:55

По-моему неоднократно провозглашалось: ТелеСИ - это одно, СпортСИ - это совсем другое
Если мы хотим узнать лучшего СИшника 2007 года вообще - то конечно результаты Великолук важны.
Если мы играем в телевизионную игру - то Великие Луки совсем не причем.
Остатется или сумма набранных очков или жребий. Жребий менее очевиден. Показывать процесс жеребьевки - то же самое, что показывать "хаотическое мигание лампочек". Красиво но мало убедительно - встает человек, а ПБК уже называет его ФИО и место работы...
Сумма очков - более понятный вариант. Или в трактовке vulpes - удельный вклад за игру. Зритель все равно не помнит, кто сколько набрал, а если ведет сволю статистику - так значит обладает минимальным пониманием, что если за 2 игры набрано 27 тысяч. то за одну игру - 13 с половиной.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

06.08.2007, 08:55	#12
Пенелопа Наблюдатель Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 346 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	По-моему неоднократно провозглашалось: ТелеСИ - это одно, СпортСИ - это совсем другое Если мы хотим узнать лучшего СИшника 2007 года вообще - то конечно результаты Великолук важны. Если мы играем в телевизионную игру - то Великие Луки совсем не причем. Остатется или сумма набранных очков или жребий. Жребий менее очевиден. Показывать процесс жеребьевки - то же самое, что показывать "хаотическое мигание лампочек". Красиво но мало убедительно - встает человек, а ПБК уже называет его ФИО и место работы... Сумма очков - более понятный вариант. Или в трактовке vulpes - удельный вклад за игру. Зритель все равно не помнит, кто сколько набрал, а если ведет сволю статистику - так значит обладает минимальным пониманием, что если за 2 игры набрано 27 тысяч. то за одну игру - 13 с половиной.