Обсуждение Автомобильного кубка-2010

SuperWatch · 17.01.2010, 16:50

Большая просьба Эдди_Д: не говорите Джипперу, кто завтра играет, т.к. я хочу сделать это сам!!!

DD

Вместе с краткой справкой об игроках....

JIPPER · 17.01.2010, 16:54

Цитата:

Сообщение от SuperWatch

Большая просьба Эдди_Д: не говорите Джипперу, кто завтра играет, т.к. я хочу сделать это сам!!!

DD

Вместе с краткой справкой об игроках....

Эдди_Д · 17.01.2010, 16:59

Цитата:

Сообщение от SuperWatch

Большая просьба Эдди_Д: не говорите Джипперу, кто завтра играет, т.к. я хочу сделать это сам!!!

DD

Вместе с краткой справкой об игроках....

Даже под пытками не скажу!

Владислав · 17.01.2010, 17:09

Не знаю, что случилось с игроками, и, в первую очередь, со Станиславои перед третьим раундом. Один взятый/невзятый вопрос каждым из игроков мог решить судьбу этой встречи. А ведь кто бы мог подумать, после первого-то раунда. В целом, очень рад 3-м победам подряд и яркой игре Станислава, все его соперники за эти игры играли очень даже неплохо. Автомобиль не выиграл, но думаю, еще скажет свое слово в СИ.

George · 17.01.2010, 17:16

Цитата:

Сообщение от Владислав

Не знаю, что случилось с игроками, и, в первую очередь, со Станиславои перед третьим раундом.

Мне кажется, Станислав просто устал.

Ерлан · 17.01.2010, 18:34

После первой выигранной Гусаиновым игры, мне казалось, что он победил, благодаря трем китам - осторожности, спокойствию и логике. Плюс я заметил странную симпатию к этому игроку со стороны ведущего. Главное же - эрудиция - показалась мне средней. Точнее даже - средненькой.
После второй игры, мнение по поводу трех китов и симпатии не изменилось, хотя пришлось признать наличие эрудиции весьма уже не средней. Однако, игрок за первым игровым столом (к сожалению, не запомнил фамилию) был еще более осторожен, что поначалу казалось просто невозможным. Но потом он (зачем?) бесшабашно пошел Ва-банк (вопрос про узелки на бусах), но дать верный ответ не смог. Хотя, если бы он ответил правильно, вырвался бы далеко вперед незадолго до финала, так что стратегически понять можно. Но - не получилось. "Бывает". Вообще, в этой игре я болел за Вакуленко, он отвечал на очень сложные вопросы, а на более легкие очевидно не успевал нажимать на кнопку раньше очень спокойного и собранного Гусаинова. От этого много нервничал и в итоге проиграл.
После третьей игры я просто долго смеялся. Сумбур и недоразумение. Бекхам "не так сфотографирован" (как он должен был быть сфотографирован - не так, как, собственно, сфотографирован?), декларацию независимости написал неизвестно кто (знатоки, чо), вышеград - не вышеград, король - какой король? и т.д.
А то, что не использовал шанс играть дальше- это зря, по-моему. Это же не казино, чтобы "вовремя" останавливаться. Вообще, мне не нравится эта вот возможность для победителей игр соскакивать с борьбы. Несерьезно.

17.01.2010, 16:50	#1
SuperWatch Senior Member Регистрация: 04.03.2009 Сообщения: 538 Поблагодарил(а): 88 Поблагодарили 1,227 раз(а) в 279 сообщениях	Большая просьба Эдди_Д: не говорите Джипперу, кто завтра играет, т.к. я хочу сделать это сам!!! DD Вместе с краткой справкой об игроках.... __________________ Последние новости о состоянии здоровья В.К.Молчанова (последнее обновление: 22.05.2021)

Опции темы
Версия для печати Отправить на email
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

17.01.2010, 17:09	#4
Владислав Senior Member Регистрация: 30.01.2007 Сообщения: 157 Поблагодарил(а): 27 Поблагодарили 102 раз(а) в 51 сообщениях	Не знаю, что случилось с игроками, и, в первую очередь, со Станиславои перед третьим раундом. Один взятый/невзятый вопрос каждым из игроков мог решить судьбу этой встречи. А ведь кто бы мог подумать, после первого-то раунда. В целом, очень рад 3-м победам подряд и яркой игре Станислава, все его соперники за эти игры играли очень даже неплохо. Автомобиль не выиграл, но думаю, еще скажет свое слово в СИ.

17.01.2010, 18:34	#6
Ерлан Junior Member Регистрация: 27.12.2009 Адрес: Астана, Казахстан Сообщения: 2 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении	После первой выигранной Гусаиновым игры, мне казалось, что он победил, благодаря трем китам - осторожности, спокойствию и логике. Плюс я заметил странную симпатию к этому игроку со стороны ведущего. Главное же - эрудиция - показалась мне средней. Точнее даже - средненькой. После второй игры, мнение по поводу трех китов и симпатии не изменилось, хотя пришлось признать наличие эрудиции весьма уже не средней. Однако, игрок за первым игровым столом (к сожалению, не запомнил фамилию) был еще более осторожен, что поначалу казалось просто невозможным. Но потом он (зачем?) бесшабашно пошел Ва-банк (вопрос про узелки на бусах), но дать верный ответ не смог. Хотя, если бы он ответил правильно, вырвался бы далеко вперед незадолго до финала, так что стратегически понять можно. Но - не получилось. "Бывает". Вообще, в этой игре я болел за Вакуленко, он отвечал на очень сложные вопросы, а на более легкие очевидно не успевал нажимать на кнопку раньше очень спокойного и собранного Гусаинова. От этого много нервничал и в итоге проиграл. После третьей игры я просто долго смеялся. Сумбур и недоразумение. Бекхам "не так сфотографирован" (как он должен был быть сфотографирован - не так, как, собственно, сфотографирован?), декларацию независимости написал неизвестно кто (знатоки, чо), вышеград - не вышеград, король - какой король? и т.д. А то, что не использовал шанс играть дальше- это зря, по-моему. Это же не казино, чтобы "вовремя" останавливаться. Вообще, мне не нравится эта вот возможность для победителей игр соскакивать с борьбы. Несерьезно.