Ванкувер-2010

Svet · 23.03.2010, 15:37

О Макарове:
Нет, из контекста сообщения grzegorz следовало, что Макаров – это не хоккеист, а скорее, кто-то из легкоатлетов. И я сразу же об этом всех предупредила. Думаю, что Макаров-хоккеист голосов 15-20 набрал бы.
Что касается Уимблдона. Если верить Вс.Овчинникову и некоторым другим журналистам, то можно сделать вывод о том, что билет на Уимблдон – это своеобразный временный пропуск в мир, где косяками ходят всякие там лорды, баронеты и денежные мешки, типа Абрамовича. То есть, трибуны Уимблдона – это, как бы одна большая ВИП-ложа, на которую простым болельщикам обычно не попасть. Так что элемент гонки за престижем в покупке билета туда есть и сравнение этого турнира с «ярмаркой тщеславия» возможно.

grzegorz · 23.03.2010, 17:27

Цитата:

Сообщение от Svet

То есть, трибуны Уимблдона – это, как бы одна большая ВИП-ложа, на которую простым болельщикам обычно не попасть.

Элемент тусовочности есть, но в то, что происходит на всех 18-и кортах верится с ба-а-а-льшим трудом.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

23.03.2010, 15:37	#1
Svet Наблюдатель Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Калуга Сообщения: 269 Поблагодарил(а): 5 Поблагодарили 37 раз(а) в 24 сообщениях	О Макарове: Нет, из контекста сообщения grzegorz следовало, что Макаров – это не хоккеист, а скорее, кто-то из легкоатлетов. И я сразу же об этом всех предупредила. Думаю, что Макаров-хоккеист голосов 15-20 набрал бы. Что касается Уимблдона. Если верить Вс.Овчинникову и некоторым другим журналистам, то можно сделать вывод о том, что билет на Уимблдон – это своеобразный временный пропуск в мир, где косяками ходят всякие там лорды, баронеты и денежные мешки, типа Абрамовича. То есть, трибуны Уимблдона – это, как бы одна большая ВИП-ложа, на которую простым болельщикам обычно не попасть. Так что элемент гонки за престижем в покупке билета туда есть и сравнение этого турнира с «ярмаркой тщеславия» возможно.