СИ-2011

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Raykoffff

А что тут не понимать, Сергей? Обычный тролль... Закончился спор о статусе телеигры - нужно чем-то другим зацепить.

Я понимаю Ваши чувства, но это не тролль.

[Rus_alexx]

Сообщение от alter_ego

Кстати, раз уж мы перешли на личности, то позволю себе напомнить господину (госпоже?) yui, что Александр Райков входит в число членов команды - действующего чемпиона мира по ЧГК, а следовательно, его шансы отметиться в ТелеСИ отнюдь не малы.

Почему турнир по ЧГК чемпионатом мира назвали??? С таким же успехом и кубок содружества по футболу можно чемпионатом мира среди клубов назвать)))

[Raykoffff]

Сообщение от Rus_alexx

Почему турнир по ЧГК чемпионатом мира назвали??? С таким же успехом и кубок содружества по футболу можно чемпионатом мира среди клубов назвать)))

А Вы в состав участников заглядывали? США, Канада, Германия, Великобритания, Израиль, Финляндия (да и страны Балтии, хоть "бывшесоветские") уже входят в СНГ?! Согласен, страны мира представлены далеко не все, но ведь и ЧГК существует в 25-30 государствах (не очень ясно, что сейчас творится в Австралии, Нидерландах, Италии и Болгарии, чехи выпадают, так что точную цифру не назовёшь). Точно так же шахматному турниру в 1851 г. было присвоено название I Международного, хотя участвовали только представители нескольких европейских государств, причём больше половины - британцы (а ещё россияне вовремя не доехали).
На Чемпионат Мира ЧГК допускают команду-чемпиона ЛЮБОГО государства мира, в отличие от Кубка Содружества, где по определению национальные чемпионы всех стран на планете сыграть не могут.

[Евгений Машеров]

Господа! А позвольте вам задать вопрос Андрея Вознесенского: "На фига?" (он его ещё с "бытия" рифмовал...). На зачем устраивать здесь перебранку? На зачем угощать друг друга сведениями, достойными даже не Капитана Очевидность, а старшины его роты прапорщика Ясненько? То ли о том, что "Своя игра" всё же (сюрприз! сюрприз!) соревнование, то ли о том, что съёмки, оказывается, денег стоят... Хочется злость сорвать? Ну, так в хоть сколько приличном обществе это начинают с "А ну пойдём выйдем", не вмешивая в оживлённую "дискуссию жестами" посторонних (а иногда и с "Месье, я буду иметь честь прислать к Вам своих друзей. Надеюсь, у Вас тоже найдётся двое?", но это уже не просто приличное общество а вовсе комильфотное).
Но никак не устраивая шумное (хотя и вполне безопасное) безобразие в общественном месте.
Давайте всё же говорить не о том "у кого галифе ширше", а о СИ. О том, скажем, внесла ли процедура со жребием что-то новое в тактику игры (полагаю, да, и довольно любопытное).

[Стас Гусаинов]

"Процедура со жребием", безусловно, внесла что-то новое в тактику игры. Только хорошо-ли это новое? Не уверен. Как уже писалось здесь кем-то из форумчан, признание второго места "условно проходным", заставляет "догоняющих" игроков (с начала третьего раунда-как минимум) осторожничать, стремиться к "синице в руке". Разумеется, это делает игру менее зрелищной чем раньше, когда победитель получал всё, а занявший второе место только портфельчик с канцтоварами. С моей точки зрения, игра (особенно в конце) потеряла темп, потеряла в "остроте" ставок на "котах", и особенно на аукционах. Короче говоря, по-моему, "условно проходное" второе место, действует на игроков расхолаживюще и расслабляюще (чего зад-то рвать на британский флаг? Всё нормальненько, и так как-нибудь в следующую игру просочимся!), что совсем "ни есть гут".

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Стас Гусаинов

"Процедура со жребием", безусловно, внесла что-то новое в тактику игры. Только хорошо-ли это новое? Не уверен.

Данные рейтинга показывают, что зрителям это понравилось.

Но, с условием, что игрок держится на площадке достаточное количество игр. Так с данными по Пристинскому, так же и с данными по Арцыбашеву. Стоило ему вылететь, как результат по Москве моментально упал с 4,9% до 3,7% (это не просто много - это очень много!)

[Стас Гусаинов]

Сообщение от Сергей Ильвовский

Данные рейтинга показывают, что зрителям это понравилось.

Но, с условием, что игрок держится на площадке достаточное количество игр. Так с данными по Пристинскому, так же и с данными по Арцыбашеву. Стоило ему вылететь, как результат по Москве моментально упал с 4,9% до 3,7% (это не просто много - это очень много!)

Ну что-же, чем выше рейтинг-тем лучше, дай Бог ему (рейтингу) здоровья... Вероятно для обычного зрителя, не погружённого "в тему", а просто следящего за течением игры и пытающегося взять за игру "свои пять вопросов с дивана", подобная схема и более привлекательна (хотя, разрази меня гром, не могу понять-чем?!). Но здесь-то, на форуме, общаются люди которые понимают в СИ чуть поболее среднестатистического Василия Пупкина! И для людей разбирающихся в предмете, по-моему, практикуемая сейчас схема игр является менее интересной по указанным мною вчера, в предедущем сообщении, причинам (не хочу повторяться, тем более-я не первый, кто на форуме указывал на эти причины). Разумеется, я понимаю, что никто не будет отменять высокорейтинговую схему игр в угоду "кучке высоколобых ценителей"-передача делается не для них, а для "ШирНарМасс" (широких народных масс-пояснение для тех, кто не жил в СССР). Так что, я всё понимаю-но мне всё равно грустно...

[Стас Гусаинов]

Кстати (развивая тему популярности у "простых телезрителей" нынешней схемы игр), я действительно не могу понять-чем эта схема зрителям так уж нравится? Ведь, насколько я понимаю, "ШирНарМассам" нравится когда победители получают "большие и красивые" призы (те же автомобили, например). А при ныне действующей схеме, ещё вообще НИКТО НИЧЕГО не выиграл (я имею в виду автомобили, а не денежные выигрыши, тоже-кстати говоря, довольно скромные по ТВ меркам)! И при этой схеме, если кто-то и выиграет автомобиль "с игры", то это будет единичное исключение, подтверждающее правило. Можно ещё вспомнить о "справедливости и несправедливости"-тема обсуждалась на форуме после вылета Пристинского (опять-не хочу повторяться), которую ("справедливость и несправедливость") "простой зритель" отлично чувствует и это чувство в отличии от "продвинутого зрителя", у него не сглаживается большим знанием тактики и стратегии в СИ и тонким и подробным пониманием "причин и следствий" чьего-то выигрыша или проигрыша. Так почему "обычному зрителю", так нравится эта чёртова схема с "условно проходным" вторым местом?!

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Стас Гусаинов

Ну что-же, чем выше рейтинг-тем лучше, дай Бог ему (рейтингу) здоровья... Вероятно для обычного зрителя, не погружённого "в тему", а просто следящего за течением игры и пытающегося взять за игру "свои пять вопросов с дивана", подобная схема и более привлекательна (хотя, разрази меня гром, не могу понять-чем?!). Но здесь-то, на форуме, общаются люди которые понимают в СИ чуть поболее среднестатистического Василия Пупкина! И для людей разбирающихся в предмете, по-моему, практикуемая сейчас схема игр является менее интересной по указанным мною вчера, в предедущем сообщении, причинам (не хочу повторяться, тем более-я не первый, кто на форуме указывал на эти причины). Разумеется, я понимаю, что никто не будет отменять высокорейтинговую схему игр в угоду "кучке высоколобых ценителей"-передача делается не для них, а для "ШирНарМасс" (широких народных масс-пояснение для тех, кто не жил в СССР). Так что, я всё понимаю-но мне всё равно грустно...

Один простой вопрос:

Вы хотите видеть игру на экране как можно дольше?

[Евгений Машеров]

Ну, я, собственно, и писал.

[Стас Гусаинов]

Сообщение от Евгений Машеров

Ну, я, собственно, и писал.

Так я, собственно, своим высказыванием и присоеденяюсь к Вашему и вполне распространённому среди форумчан мнению.

[Евгений Машеров]

Ну... Рискуя разгласить тайны - мне на нынешнюю формулу жаловаться грех

[Евгений Машеров]

Ну, так если выложите данные по рейтингу - можно будет попробовать оценить вклад каждого игрока и "непрерывной игры". Лучше, конечно, после окончания цикла, пока что информация неполна.

[Евгений Машеров]

Хотя нет. Не выйдет. В разрезе влияния игроков, во всяком случае. №3 всё собьёт, в смысле игрок, который сыграл один раз и вылетел. А вот продолжительность серий, может и удастся проанализировать с точки зрения влияния на рейтинг.

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Евгений Машеров

А вот продолжительность серий, может и удастся проанализировать с точки зрения влияния на рейтинг.

Две длинные серии (Пристинского и Арцыбашева) дали весьма ощутимый подъём рейтинга - величина выше 4% была хорошо заметна и 4,5% бывали.

Для сравнения могу сказать - за ВЕСЬ Кубок 15-ти летия рейтинг 4,0 и выше был всего три раза (4,0%,4,2% и 4,5%), а средняя величина рейтинга была 3,7%