СИ-2012

[anatbel]

Сообщение от Каа

И у чего в Таганроге может быть расположен мемориальный сад? У лавки?

У дома-музея Чехова, Кирилл.
Его даже видно на фото:
http://www.cbs3-uao.ru/Chehov/Chehov_14.php

В общем, отобрать Ялту от Таганрога нелегко.

[Каа]

Сообщение от anatbel

У дома-музея Чехова, Кирилл.

У флигеля?
А ещё мемориальный сад есть в Мелихово.

[anatbel]

Сообщение от Каа

У флигеля?
А ещё мемориальный сад есть в Мелихово.

Мелихово - не город.

[Лариса]

Сообщение от anatbel

У дома-музея Чехова, Кирилл.
Его даже видно на фото:
http://www.cbs3-uao.ru/Chehov/Chehov_14.php

В общем, отобрать Ялту от Таганрога нелегко.

Но Мария Павловна вряд ли сдувала пылинки с домика в Таганроге. А дом в Ялте она сделала культовым. Хотя, строго говоря, при Чехове это была еще не Ялта, а деревушка Аутка

[Raykoffff]

Сообщение от Лариса

Но Мария Павловна вряд ли сдувала пылинки с домика в Таганроге. А дом в Ялте она сделала культовым. Хотя, строго говоря, при Чехове это была еще не Ялта, а деревушка Аутка

Лариса, а в формулировке и не сказано "получила дом в этом городе", например. Город просто требуют назвать в конце.

[Анима]

Сообщение от Raykoffff

2-600 по словам психологов, даже отличники для уверенности перед экзаменом – делают это – пишут шпаргалки. АГ+

Вот, не переношу на дух такие вопросы про "британских психологов", как, впрочем, и их самих. Во-первых, в свояке редко указывают, что за психологи, — чтобы посмотреть каким образом получали свои выводы. Для меня понятия "по словам психологов" и "научный факт" отнюдь не являются тождественными. Во-вторых, объяснения "офисных психологов" редко бывают основанными на фундаментальных научных теориях. Обычно они проведут доступные каждому статистические наблюдения и придумают с бухты-барахты, чем объясняются результаты — как здесь — "Для пущей уверенности", — никогда не ища социальной составляющей. В-третьих, например, как в данном случае не вижу, как можно получить информацию кроме как простого опроса отличников. Для этого необязательно писать докторские диссертации. Поэтому "по словам учёных" и "по словам психологов" можно бы и опустить. И в-четвёртых, о сообщениях таких психологов люди обычно узнают из газетных статей, где им посвящается маленькая заметка. Из чего трудно определить, действительно ли много отличников сделали подобный каминг-аут, сколько человек принимало участие в опросе, в какой стране, в каких школах/институтах...

В общем, считаю, что такие психологи к науке не имеют никакого отношения. Популярны они из-за интереса к их "исследованиям" "среднего класса". Их слова "учёные выяснили" для многих являются признаком авторитетности. К счастью, своими следами они пятнают науку несильно.

[Svetlana_S]

2-600 по словам психологов, даже отличники для уверенности перед экзаменом – делают это – пишут шпаргалки. АГ+

Дуаль - соблюдают приметы(кладут конспект под подушку и т.д)

[Raykoffff]

Сообщение от Анима

Для меня понятия "по словам психологов" и "научный факт" отнюдь не являются тождественными.

Увы, так оно и есть. Научная психология, к сожалению, уже 100 лет является мультипарадигмальной, а точнее - допарадигмальной дисциплиной, где практически все открытия совершаются в рамках какой-то частной школы (и, соответственно, могут иначе интерпретироваться или вовсе не признаваться остальными направлениями).

Сообщение от Анима

Во-вторых, объяснения "офисных психологов" редко бывают основанными на фундаментальных научных теориях. Обычно они проведут доступные каждому статистические наблюдения и придумают с бухты-барахты, чем объясняются результаты — как здесь — "Для пущей уверенности", — никогда не ища социальной составляющей.

Не знаю, кого Вы имели в виду под "офисными психологами", но приблизительно понимаю, о чём речь. Тут, полагаю, другая проблема: многим, даже образованным психологам кажется, что если судить лишь о непосредственных результатах статанализа - это не психология. Наука о человеке якобы обязана содержать элемент герменевтики, и если уж мы что-то получили - надо от себя довывести ещё кучу "следствий". Особо ретивые товарищи матпроцедуры и вовсе способны выкинуть: дескать, потолковать о жизни я и сам могу.

Сообщение от Анима

В-третьих, например, как в данном случае не вижу, как можно получить информацию кроме как простого опроса отличников.

А вот здесь я бы поспорил. Во-первых, данные могут быть строго объективным и базироваться, например, на отнятых у учеников шпаргалках. Во-вторых, отвечая на такой вопрос, человек скорее скроет факт написания подсказок, что может изменить процент только в худшую сторону. Лобовой опросник чреват, когда из-за социально желательных ответов картина может сильнее отклониться от нейтральной("Уступаете ли Вы место в транспорте?")

[Лариса]

Сообщение от Raykoffff

Лариса, а в формулировке и не сказано "получила дом в этом городе", например. Город просто требуют назвать в конце.

Мария Павловна и Ялта неотделимы. Экскурсия в домик Чехова в Ялте была просто иногда даже вынужденной для отдыхающих, когда погода не позволяла купаться

[anatbel]

Сообщение от Лариса

Но Мария Павловна вряд ли сдувала пылинки с домика в Таганроге. А дом в Ялте она сделала культовым.

Это отнюдь не такое распространенное знание.