СИ-2012

[anatbel]

Сообщение от Raykoffff

В случае равной или близкой известности (который из Кличко?) требование уточнить оправдано в том числе потому, что в речи их принято указывать с именами и возможность конкретизации у игрока должна быть.

На мой взгляд, не в случае "равной или близкой известности", а в случае достаточной известности однофамильца. Умение понять и прочувствовать эту достаточность - составная часть умения играть.

Вот буквально недавно вляпался, отвечая "Джона Адамса". Стыд мне и позор, но не знал, что Джон Куинси Адамс - это другой президент США. Ответил-то верно, без Куинси, но ведущий остановил, потребовал уточнить. Счёл, что ждёт среднего имени - ну и назвал, выходит, совсем не того.

Ошибка зачёта. У "просто" Джона Адамса не было второго имени, так что ответ "Джон Адамс" уже достаточен, абсолютно точен и не требует уточнения.