СИ-2013

[veteran]

Сообщение от Nikolaev N.

Да мало ли кто где напутает. Редакторы не имеют возможности проверять все вопросы "на вшивость" "левых" источников. А если проверять таким образом, то половину вопросов надо снимать, потому, к примеру, что в "Удоевской правде" за 1992 год написана какая-то чушь.

Я готов с Вами согласиться, но вот этот случай - исключение. Потому что речь идет не об "Удоевской правде" за 1992 год. "География" - газета, которую делают профессионалы для профессионалов. Специальное издание. Материалы которого являются официальной методической рекомендацией для использования учителями географии средних школ. Проверяются и перепроверяются. Данная газета постоянно пишет об ошибках, допущенных в атласах и учебниках (в 90-ые годы это было сплошь и рядом). Поэтому, повторяю, если ошиблось (или все-таки не ошиблось?) профессиональное издание, чего требовать от врачей или инженеров? Чтобы они знали географию лучше докторов наук и членов-корреспондентов?

[Nikolaev N.]

Сообщение от veteran

Поэтому, повторяю, если ошиблось (или все-таки не ошиблось?) профессиональное издание

Ошиблось, ошиблось...

Сообщение от veteran

Чтобы они знали географию лучше докторов наук и членов-корреспондентов?

Незнание закона не освобождает от ответственности. А кто поверил уважаемой, ничуть не сомневаюсь, газете, тому просто не повезло. Бывает и на старуху проруха.

[Raykoffff]

Сообщение от Nikolaev N.

Ошиблось, ошиблось...

Незнание закона не освобождает от ответственности. А кто поверил уважаемой, ничуть не сомневаюсь, газете, тому просто не повезло. Бывает и на старуху проруха.

Ну, я вообще газеты этой в глаза не видел. Знаю по какому-то атласу мира.

[Evpatiy]

Сообщение от Nikolaev N.

Ошиблось, ошиблось...

Незнание закона не освобождает от ответственности. А кто поверил уважаемой, ничуть не сомневаюсь, газете, тому просто не повезло. Бывает и на старуху проруха.

Вообще-то, вопрос неоднозначный. В любом случае, надо такие вопросы либо не ставить, либо допускать варианты ответа, или задавать уточняющий вопрос: мол, в принципе, вы отвечаете правильно, но мы имеем в виду другое, уточните.

[Raykoffff]

Сообщение от Evpatiy

Вообще-то, вопрос неоднозначный. В любом случае, надо такие вопросы либо не ставить, либо допускать варианты ответа, или задавать уточняющий вопрос: мол, в принципе, вы отвечаете правильно, но мы имеем в виду другое, уточните.

Уточнение здесь будет ни при чём. Уточнение подразумевает, что игрок недостаточно конкретизировал ответ.

[poluprofi]

Сообщение от Nikolaev N.

Ошиблось, ошиблось...

Честно говоря, я просто завидую Вашей уверености и готовности опровергать профессиональных географов.
Что касается вопроса, то он, все-таки с двойным дном.
Каков официальный статус?
Вольные города (ганзейские) - правильно? Вроде, правильно. Так они официально называются.
Отдельные федеральные земли - правильно? Тоже правильно.
Ситуация патовая.

[Nikolaev N.]

Сообщение от poluprofi

Честно говоря, я просто завидую Вашей уверености и готовности опровергать профессиональных географов.

Честно говоря, я просто завидую Вашей уверенности и готовности опровергать конституцию Германии.

Сообщение от poluprofi

Что касается вопроса, то он, все-таки с двойным дном.

Никакого двойного дна. Мало ли кто где накосячил.

Сообщение от poluprofi

Каков официальный статус?
Вольные города (ганзейские) - правильно? Вроде, правильно. Так они официально называются.

Вроде, да неправильно. Если бы Вы прочитали их названия, то обратили бы внимания на мелочь мелкую: один называется Freie Hansestadt Bremen, а другой - Freie und Hansestadt Hamburg. Если бы не это слово "und" (в переводе - "и"), Вы имели хотя бы формальный повод зацепиться за наименование, еще раз подчеркиваю, наименование, города. А так даже и повода-то нет: что, у одного один официальный статус, а у другого - другой? Не жирно ли для педантичных немцев?
Еще раз отсылаю Вас к немецкой Вики: de.wikipedia.org/wiki/Freie_Hansestadt_Bremen и http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_und_Hansestadt_Hamburg. Вообще Википедия, конечно, не самый лучший источник знаний, но немецкая Wiki про немецкие города врать не будет.

Сообщение от poluprofi

Отдельные федеральные земли - правильно? Тоже правильно.

Не тоже, а просто правильно.

Сообщение от poluprofi

Ситуация патовая.

Если упорствовать в заблуждениях, то - да.