СИ-2013

[Сергей Заикин]

Сообщение от aLLa

в случае верного ответа на финальный вопрос, считалась бы ставка странной и упоминался бы в любом качестве её автор?

Да, даже в этом случае ставка бы считалась странной. Сначала приведу варианты исхода с "правильными" ставками - 101 и 4500 (модель №1).

Вариант 1 - всеобщий ответ: АЛ - 9201, ОС - 9100 (разница +101)
Вариант 2 - всеобщий неответ: АЛ - 8999, ОС - 100 (разница +8899)
Вариант 3 - ответ АЛ, неответ ОС: АЛ - 9201, ОС - 100 (разница +8101)
Вариант 4 - неответ АЛ, ответ ОС: АЛ - 8999, ОС - 9100 (разница -101)

Теперь смотрим варианты исхода с "правильной" ставкой Олега 4500 и ставкой Александр Зиновьевича 4000 (модель №2).

Вариант 1 - всеобщий ответ: АЛ - 13100, ОС - 9100 (разница +4000)
Вариант 2 - всеобщий неответ: АЛ - 5100, ОС - 100 (разница +5000)
Вариант 3 - ответ АЛ, неответ ОС: АЛ - 13100, ОС - 100 (разница +13000)
Вариант 4 - неответ АЛ, ответ ОС: АЛ - 5100, ОС - 9100 (разница -4000)

С одной стороны, модель №2 выглядит более предпочтительными, так как там есть возможность оторваться на большее расстояние от соперников. С другой стороны, в ней же содержится и больший риск потерять очки, уйдя в минус 4000 от первого места, что, собственно, и произошло. Разумеется, каждый из этих вариантов и в первом, и во втором случае выпадает с вероятностью 25%.
Приведенные выше варианты представляют собой модели, на которые оказывают влияние внешние факторы. Во-первых, команда Санкт-Петербурга является в этой тройке явным фаворитом. Из этого следует, что при применении любого из этих вариантов есть вероятность, близкая к 100%, либо в итоге вырваться вперед, заняв первое место (модель №1 с "правильными" ставками) либо отыграться и затем занять первое место за счет того же Александра Могучего. С этой точки зрения я бы выбрал модель №1.
Во-вторых, Александр Зиновьевич явно опытнее и сильнее Олега, следовательно, в принципе, можно выбрать и модель №2, рассчитывая на нейтральность темы и познания. Однако, и это уже в-третьих, возникают отрицательные внешние факторы. Первый из них - неизвестность финального вопроса. Спросили про пирамиду Хеопса, могли спросить про то, с кем сражался Рамзес II в битве при Кадеше, по поводу чего В.С. Высоцкий написал "Потеряю истинную веру, больно мне за наш СССР" или чему посвящена диорама в Каирском музее ("Форсирование Суэцкого канала") и т.д. В общем, могут загадать все, что угодно, в том числе и гадость. Кроме того, есть вероятность, что ответ знает только Олег, Александра Зиновьевича может "переклинить" и т.д. Второй отрицательный фактор - психологически неприятно выступать в роли догоняющей стороны, особенно после того, как конкретная игра была уже практически выиграна. Разумеется, что не очень хорошо себя чувствуешь, когда у тебя минус 101, что уж говорить о минус 4000.

Таким образом, если бы я был на месте человека, который взвешивал все эти варианты, то выбрал бы модель №1, предпочитая практически гарантированную победу члена моей команды, который ее заслужил замечательной игрой или же поражение с минимальным счетом. Поэтому я и называю ставку странной Что же касается упоминания автора, то он также упоминался бы, но не с целью иронии или демонстрации превосходства, а удивления, определенного сочувствия и аргументированной критики.