СИ-2021

[зам.]

Не порадовали два вопроса (причём один из них - аукцион) с лицом, весьма слабо напоминающим человеческое.

"Милостивый Бог так захотел, чтобы мы в один и тот же день взошли так высоко", сказал он альпинистке Ванде Руткевич, покорившей Эверест. - Иоанн Павел II. Ш- (Хиллари)

Как это предполагалось отвечать? Если какой-то поляк что-то сделал, то разговаривать об этом он(а) может только с папой и ни с кем более? Бога, знаете ли, могут помянуть миллиарда два народу, это вовсе не привилегия И.П.II. По мне так вопрос за гранью добра и зла.

1-1000 В 1906 году сказал, что покорил Мак-Кинли, а потом сделал более громкое заявление - Фредерик Кук. Ш- (Пири) Ю- (Хиллари)

А этот вопрос - очень далеко за той гранью. Для начала, вопрос в протоколе приведён принципиально неверно - ув. прохожий, не выкидывайте, пожалуйста, ключевые слова.
В 1906 году он заявил, что покорил Мак-Кинли - высочайшую вершину Аляски - а ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА похвастался и более серьёзным достижением.

Зачем-то нам особо подчёркивают то, что мы и так знаем - Аляску. Наверное, хотят навести на северные дела? Хорошо, навели. Потом нам дают 1906+3=1909 год. И получают то, что и должны были получить - прекрасный и единственно возможный ответ от Михаила "Роберт Пири". После чего объявляют (да ещё и с некоторым недоумением), что ответ неверный, что правильный ответ - некий Фредерик Кук. Знаете такого? Я - нет. Но если бы даже знал, и более того - если бы за пять минут до игры где-то прочитал, что был такой "врач, путешественник, утверждавший, что в 1908 (sic!) году достиг Северного полюса" (так ПБК прокомментировал ответ), то ответил бы всё равно Пири. Потому что в вопросе нам дан (опосредованно) 09 год, а не 08й! Сообразить же прямо за столом, что УТВЕРЖДАТЬ о достижении полюса в 08 году он начал только в 1909 году, уже после реального результата Пири - это, извините, совсем не в силах человеческих. Да? Нет?

[student]

Сообщение от зам.

Не порадовали два вопроса (причём один из них - аукцион) с лицом, весьма слабо напоминающим человеческое.

Как это предполагалось отвечать? Если какой-то поляк что-то сделал, то разговаривать об этом он(а) может только с папой и ни с кем более? Бога, знаете ли, могут помянуть миллиарда два народу, это вовсе не привилегия И.П.II. По мне так вопрос за гранью добра и зла.

Вот соглашусь и даже добавлю кое-что. Не было ничего в вопросе про национальность Ванды Руткевич... С указанием её национальности можно было бы в принципе ставить этот вопрос в финальном раунде, ну или пихать в аукцион за высшую стоимость. За средний номинал и без какой-то наводки / отсечки это прям какое-то издевательство получилось...

Сообщение от зам.

А этот вопрос - очень далеко за той гранью.
В 1906 году он заявил, что покорил Мак-Кинли - высочайшую вершину Аляски - а ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА похвастался и более серьёзным достижением.
Зачем-то нам особо подчёркивают то, что мы и так знаем - Аляску. Наверное, хотят навести на северные дела? Хорошо, навели. Потом нам дают 1906+3=1909 год. И получают то, что и должны были получить - прекрасный и единственно возможный ответ от Михаила "Роберт Пири". После чего объявляют (да ещё и с некоторым недоумением), что ответ неверный, что правильный ответ - некий Фредерик Кук. Знаете такого? Я - нет.

А вот тут, извините, НЕ соглашусь. Во-первых, номинал 1000 иногда и должен предполагать, что спросят кого-то малоизвестного. Во-вторых, Роберт Пири все-таки фигура помасштабней, чем Ф.Кук или та же В.Руткевич. Его биографию знать не зазорно, и, в частности, знать, что никакого покорения горы Мак-Кинли в ней не было..

[Axon]

Сообщение от зам.

Как это предполагалось отвечать? Если какой-то поляк что-то сделал, то разговаривать об этом он(а) может только с папой и ни с кем более? Бога, знаете ли, могут помянуть миллиарда два народу, это вовсе не привилегия И.П.II.

Можно, например, знать, в каком году произошло восхождение Ванды Р. на Эверест. Я не знал точно (и из какой она страны, как-то из головы вылетело), поэтому в нужную сторону не подумал, а если бы знал, то были бы хорошие шансы догадаться. То, что это не Хиллари, понятно - он туда залез лет на 20-30 раньше (теперь запомню, что на 25).

Сообщение от прохожий

Абсолютно не согласен насчёт Пири. В вопросе сказано "СООБЩИЛ, ЧТО". У Роберта Пири есть осязаемые достижения - про него никогда не скажут ни в одном вопросе, что он "сообщил, что". Люди такого рода делают вещи, а не сообщают. А даже если и сообщают, то в викторины попадает факт поступка, а не факт сообщения об этом поступке. Так что это точно не Пири. Это тонкий момент, но его нужно чувствовать.

Полностью согласен. Меня тоже смутил 1909 год (1906+3), но формулировка вопроса однозначно указывает, что отвечать надо Кука, а не Пири, не обращая внимания на некоторую нестыковку с датами.

[зам.]

Сообщение от Axon

Можно, например, знать, в каком году произошло восхождение Ванды Р. на Эверест. Я не знал точно

То есть имеется в виду, что вообще-то это все знают на уровне "разбуди ночью"? Напоминаю - это аукцион.

Сообщение от Axon

и из какой она страны, как-то из головы вылетело

Да, тут без ЧЗ невероятно тяжело. И действительно - из какой же страны может быть чувиха по имени Ванда? Скорее всего, конечно, из Ботсваны - хотя и Исландию нельзя сбрасывать со счетов.

Сообщение от Axon

То, что это не Хиллари, понятно - он туда залез лет на 20-30 раньше (теперь запомню, что на 25).

РАЗУМЕЕТСЯ, ответ "Хиллари" никак не предполагает одновременности - ёжику понятно, что эта самая Ванда была много позже. Ответ "Хиллари" при имеющейся формулировке означает "в тот же календарный день" или, если угодно точности, "тоже 29 мая".