СИ-2023

[зам.]

Смысл в том, что все ключевые слова указывают на другой ответ. Только - вот беда - этот ответ был автору вопроса неизвестен. Прямо как Ленин с Армстронгом.

[прохожий]

Само собой, Кавана был неизвестен автору соответствующего вопроса. Но это же очевидно, в частности, вам, и скорее всего, было вам очевидно и во время боя. Зачем было ответ-то такой давать? Чтобы пусть и потерять очки, но зато поскандалить? Тем более, у вопроса есть стоимость, её тоже нужно было принять в расчёт.