Парадоксальная гипотеза

[Nikolaev N.]

Евгений Машеров,

Ну что значит - "ничего не использовали"?

Не передергивайте, у меня написано "почти не использовали", разницу почувствуйте. И что-то я не помню, чтобы где-то об упорной обороне УРов было написано, за исключением специальных изданий. Про Брестскую крепость все знают, про бои в чистом поле под Ельней и Вязьмой известно, а про "линию Сталина" - практически ничего (пока "батька" не вспомнил).

Поэтому УРы были фронтального огня, 3-х амбразурные пулемётные.

А против пушек надо - флангового огня, со сплошной фронтальной стеной. Вот и получается, что деньги были выброшены на ветер, а оборона даже того, что можно было использовать, была организована плохо.

добавлено через 22 минуты

Сообщение от зам.

Погодите-погодите - вы опять не про то. Давайте держаться строго в рамках "гипотезы" и не отвлекаться - а то нас занесёт очень далеко и очень быстро, проходили.

Мы-то как раз строго в рамках: г-н Машеров пытается сказать, что расстреливать человека за служебную непригодность - это нормально, с чем я категорически несогласен.

Вопрос к "адвокату дьявола" всё тот же: ЧЬИМ агентом был товарищ Сталин? Инопланетян не предлагать, хотя они как раз объясняют очень многое, вот такой парадокс.

Еще к инопланетянам жидомасонов надо добавить, которыми тоже можно все и всегда объяснить.
А если серьезно - надо подумать, не знаю, кто бы это мог быть. Но есть у автора и вариант "личной неприязни", нельзя также сбрасывать со счетов и психическое заболевание.