О вопросах своей игры

[grzegorz]

Сообщение от Сергей Ильвовский

Если бы только "вариативностью"
Все эти "неужели?", неполные ответы, ответы в вопросительной форме и пр. так режут слух.

Особенно в отборочных играх - и такой ответ даёт кто-то из гроссмейстеров. Или магистров.

Ответ - он как мёд - или он есть, или его нет.

Всё остальное моментально наводит на мысли о "подыгрывании".

Я прочитал пару десятков текстовых записей игр "Jeopardy!". С зачётом ответов там проще и жестче. Оговорка, недержание формы ответа - не взято! Но:1) перезачёт ответов (в обе стороны) все равно имеется, 2) (более существенно) класс вопросов на "Что сделали? Как? Почему?" там выкошен под корень. Не впихивается в 1 бит понятие "ответ" в СИ.

Второе. Известно - "за столом либо играешь, либо беспокоишься о своём внешнем виде". Грубо говоря, на форму ответов тоже переносится. Понимаю, что кого-то это может царапать, но не вижу причин не зачитывать такое.

"Неполный ответ". А есть 100% метод определить, что в послеответных словах Петра Борисовича есть комментарии, а что - пополнение ответа? Не верю в такой метод...