"Своя игра" - компьютерная игра

[Ur-Quan]

Сообщение от Nikolaev N.

Ur-Quan,
И отъедает четверть экрана. А Кулешова можно сделать не безликой серой тенью.

Вся информативная часть сосредоточена справа.
Кулешова - можно, но это, думаю, не слишком существенно.

Незадолго до конца вопроса (0...3 слова до конца произнесения вопроса ведущим) загорается лампочка за ведущим. Кто первый после этого нажал кнопку - отвечает. В случае фальстарта кнопка блокируется на 2 секунды.

А кнопка разблокируется именно при высвечивании лампочки?

Все? Может быть, какая-нибудь из служебных не перехватывается. Это я так, в порядке бреда.

Ладно, попробую

Сообщение от Алексей Орлик

1. Есть ли у них «свои» и «гробовые» темы
2. Различается ли скорость реакции (нажатия на кнопку)
3. Как обстоит дело с психологией, т.е скажем один рисковый, другой осторожный; один сохраняет хладнокровие почти всегда, другой – отстав от соперника начинает мандражировать, третий оторвавшись – начинает «почивать на лаврах» и т.д.
4. Как они ставят в финале

1. По темам различий нет.
2. Да, скорость реакции варьируется. Некоторые игроки могут нажать сразу при загорании лампочки, другие - лишь через 3 секунды.
3. Ага, примерно так: существует три общих стиля - агрессивный, спокойный, осторожный. Плюс - индивидуальные различия в тактике у каждого. Стиль же определяет общую линию поведения.
Агрессивный игрок становится тем активнее, чем больше он молчит. И успокаивается он лишь при четырёхкратном преимуществе. А спокойный и осторожный, наоборот, при неправильных ответах начинают рисковать реже. Они, соответственно, довольствуются трёхкратным и двукратным преимуществом.
4. В финале ставка также определяется стилем игры. Агрессивные стремятся перекрывать; спокойные, скорее, рассчитывают на неответ соперника и могут поставить 1 рубль.

Еще в качестве совета-вопроса: а как Вы относитесь к тому, чтобы сделать не одиночную игру, а что-то типа турнира, скажем начинаешь с 1/9 (1/27, 1/81) ... постепенно поднимаешься вверх по турнирной сетке, встречаются тебе все более сильные соперники...
Ну или какая-нибудь другая, предпочтительная для Вас, форма турнира.

Можно будет сделать, хотя бы простую схему - 5 игр подряд. Но написанное уже позволяет проводить разные розыгрыши - составляете тройки и запускаете

[Ur-Quan]

Сообщение от Nikolaev N.

Незадолго до конца вопроса (0...3 слова до конца произнесения вопроса ведущим) загорается лампочка за ведущим. Кто первый после этого нажал кнопку - отвечает. В случае фальстарта кнопка блокируется на 2 секунды.

Сообщение от Nikolaev N.

В том, что нет фальстартов.

Как же, проверил, если нажать до загорания лампочки, то кнопка временно блокируется. Или я неправильно понимаю это понятие? После нажатия кнопка должна блокироваться всё время, пока не будет прочтён вопрос, + 2 секунды?

Сообщение от Nikolaev N.

Целесообразно, ПМСМ, не изобретать велосипед, а принять ПРАВИЛА УМНОГО КАЗИНО

Да они довольно жёсткие, эти правила. Сколько раз там не засчитывался верный ответ, на себе проверял... И ответ заложен только один. Не считаю их идеальным вариантом.

[Алексей Орлик]

Игра очень хорошая, на мой взгляд.
Было весьма весело поиграть с самим собой.
«Виртуальный Орлик» просто потряс меня знанием химии и медицины, в чем я сам почти полный ноль
С другой стороны он «слил» полностью тему ЧМ-2006, толкиеновские вопросы и др. «мои» темы.

В связи с этим хотелось бы узнать насколько детально индивидуализированы игроки, как например:
1. Есть ли у них «свои» и «гробовые» темы
2. Различается ли скорость реакции (нажатия на кнопку)
3. Как обстоит дело с психологией, т.е скажем один рисковый, другой осторожный; один сохраняет хладнокровие почти всегда, другой – отстав от соперника начинает мандражировать, третий оторвавшись – начинает «почивать на лаврах» и т.д.
4. Как они ставят в финале

Сам я из индивидуальных различий отметил, что Вассерман выбирает темы так же, как часто он это делает в реальности – начиная с дорогих вопросов с верхнего ряда.

Хотя вот я пишу и думаю, что введение таких индивидуальностей не для такого объема программы, да и, наверно, дело не для энтузиаста-одиночки.
А сама мысль сделать как можно более приближенный к реальности симулятор очень неплоха.

Еще в качестве совета-вопроса: а как Вы относитесь к тому, чтобы сделать не одиночную игру, а что-то типа турнира, скажем начинаешь с 1/9 (1/27, 1/81) ... постепенно поднимаешься вверх по турнирной сетке, встречаются тебе все более сильные соперники...
Ну или какая-нибудь другая, предпочтительная для Вас, форма турнира.

В общем и целом – спасибо за игру!

[зам.]

Алексей Орлик, как-то ты многовато хочешшшшш. Вообще говоря - это всё возможно и даже вполне себе понятно, что надо делать. Надо по каждому набору вопросов связываться с конкретными игроками - вот с тобой, например - и с ними этот набор отыгрывать. Отыгрывать в режиме полного теста, включая позиции "здесь бы я ответил так (неверно)", "здесь бы я подождал ответа противника, после чего подобрал бы, если дадут", "а здесь бы я промолчал, но если отвечать надо позарез (догонять и пр.), то сказал бы то-то". Я не думаю, что кто-то из заявленных игроков от такого теста откажется, но само его проведение (по всем пакетам, а потом по обновлениям) и дальнейшая программная обработка результатов - это дикая работа, которая, похоже, под СИлу только коллективу. Например, в играх "НХЛ" я иногда узнаЮ характерные повадки особо любимых и знакомых мне игроков - ну так там работает команда из 43 человек (судя по фото), и все они наверняка не Владимиру чета по квалификации, оборудованию и возможностям, в т.ч. финансовым.

Ещё хотелось бы, конечно, подключить что-то вроде генератора случайных чисел по кнопке. То есть - чтобы на каждый вопрос каждому противнику (если он как бы "нажимает") выдавалось случайным образом разное время нажатия в интервале, сопоставимом с реакцией нормального человека, в т.ч. и фальстарт (как это в реальной игре и бывает). Ну а там уж как играющий нажмёт сию секунду - так и выиграет кнопку или там проиграет, опять же как на самом деле...

[Алексей Орлик]

[QUOTE=зам.]Алексей Орлик, как-то ты многовато хочешшшшш. Вообще говоря - это всё возможно и даже вполне себе понятно, что надо делать. Надо по каждому набору вопросов связываться с конкретными игроками - вот с тобой, например - и с ними этот набор отыгрывать. Отыгрывать в режиме полного теста.
QUOTE]

А если без теста: вероятность того, что игрок првильно ответит на свою тему (для меня, напр. футбол) - 90 %, вероятность, что ответит на "гробовую" тему - 10 % на нейтральную - от 50 до 80 % в зависимости от условной силы игрока и т.д.
Вероятность нажатия/ненажатия кнопки варьировать в сочетании от 1.игровой ситуации, 2."рисковости" игрока и 3. опять же темы

[Nikolaev N.]

Ur-Quan,

А кнопка разблокируется именно при высвечивании лампочки?

Кнопка разблокируется после появления вопроса на экране. Поэтому возможны фальстарты.
А в настройках можно сделать варианты: с фальстартами, без оных, с возможностью нажимать в любой момент.

[methos]

Проблемы с зачетом ответов - падежи гуляют в разные стороны и напрягают неимоверно... Несколько раз ответил в именительном - засчитывался другой... Пару раз наоборот

[Nikolaev N.]

Ur-Quan,

В чём же состоит недостаток?

В том, что нет фальстартов.

Да, бывает. Исправляю по мере замечаний.

Целесообразно, ПМСМ, не изобретать велосипед, а принять ПРАВИЛА УМНОГО КАЗИНО

[Ur-Quan]

George, боюсь, будут злоупотребления. Ничего, просто стоит увеличивать либеральность при приёме ответа.
konstdem, пожалуй, будут добавки. Особенно, когда хвалят - оно всегда приятно А то некоторые воспринимают как должное...

[George]

Сообщение от Ur-Quan

George, боюсь, будут злоупотребления. Ничего, просто стоит увеличивать либеральность при приёме ответа.

Ну если я играю против компьютера, то что же я буду обманывать сам себя? В этом нет смысла.

[Chiefson]

Сыграл. Просто супер! Как я могу помочь с новыми темами для игры? У меня есть (не из базы) :-))

[Nikolaev N.]

Ur-Quan,

Как же, проверил, если нажать до загорания лампочки, то кнопка временно блокируется. Или я неправильно понимаю это понятие? После нажатия кнопка должна блокироваться всё время, пока не будет прочтён вопрос, +?

Попробую поподробней объяснить, как работает обработка нажатия кнопки в телеСИ.
До появления вопроса кнопка заблокирована. После появления вопроса на экране блокировка снимается. Незадолго до конца вопроса (0...3 слова до конца произнесения вопроса ведущим) загорается лампочка за ведущим. Если игрок нажимает кнопку до момента зажигания лампочки, то его кнопка блокируется на 2 секунды. Право ответа предоставляется тому, кто первый после момента зажигания лампочки нажал кнопку, в том числе это может быть и игрок, у которого после фальстарта истекли 2 секунды блокировки его кнопки.

Да они довольно жёсткие, эти правила.

Вот это и хорошо: даже плохие правила лучше их отсутствия. А правила УМНОГО КАЗИНО – хорошие. Во всяком случае, за несколько лет ничего лучше не выкристаллизовалось.

Сколько раз там не засчитывался верный ответ, на себе проверял...

Скорее всего из-за того, что неточно выполняли правила или не обращали внимания на нюансы.

И ответ заложен только один. Не считаю их идеальным вариантом.

Улучшайте, кто ж мешает.

[razor]

Ur-Quan, спасибо. Весьма качественная реализация с отличной играбельностью.

[Ur-Quan]

Nikolaev N., тогда я не понимаю, что в игре не так? Фальстарты имеются, ведь можно нажать до зажигания лампочки.

Если игрок нажимает кнопку до момента зажигания лампочки, то его кнопка блокируется на 2 секунды.

- так и происходит. Ведь лампочка загорается не сразу же при появлении вопроса на экране.

Chiefson, можете прислать вопросы на ur-quan [собака] list.ru, а я уж их добавлю в новые пакеты

George, в общем-то да, но соблазн будет слишком велик В том же "Умном казино" почему-то нет такой опции. Это уже на крайний случай. Обычно же понятно, какой должен быть ответ. Если спрашивается о человеке, то надо назвать его фамилию или прозвище, о другом объекте - самое его распространённое название.

[Nikolaev N.]

Ur-Quan,
Владимир, извините: сам запутался и Вас пытался запутать. У Вас все правильно сделано, я играл только один раз и почему-то неправильно понял.