О наших планах

[Axon]

Владимир Константинович, если Вы собираетесь ставить двоих игроков за один игровой стол... не знаю, может это и интересно, но это уже совсем другая игра. И потом, как это возможно при нынешней схеме розыгрыша? Часть «гроссмейстеров» будут «нормальными», а другая часть - двуглавыми орлами? Спасибо, что хоть не змей-горынычами! Да и телезрителям придётся запоминать больше игроков. Не запутаются?
Давайте тогда уж по пять человек за каждый стол поставим! И объединимся со "Сто к одному"

[IgorP]

Сообщение от Дмитрий Белявский

Когда ты стоишь за столом, о деньгах думать противопоказано. А поиграть хочется.

Понятное дело! Сам был в этой "противопоказанности" (в жизни. Не в СИ!). После азарта, игры... приходит "протрезвление"... бессонные ночи... думы о вечном... и.т.д.

[Avtor]

Владимир Константинович, а если попробовать такую схему розыгрыша:
1 ЭТАП – 27 сильных и опытных игроков (7 гроссмейстеров и 18 уровнем пониже) играют против команды двух новичков, которые стоят за отдельными столами слева и справа. На кнопки они нажимают независимо друг от друга, их результаты суммируются, и тут могут быть варианты: может быть, они будут усиливать друг друга, но, может быть, один из них своими неправильными ответами будет мешать своему партнеру – это как повезет. Такая бросающаяся в глаза «несправедливость», уверен, будет способствовать резкому росту интереса к игре. И здесь зрители вольны болеть либо за поставленного экстремальные условия ветерана, либо, если прав С.Ильвовский, - за то, чтобы новички хотя бы объединенными усилиями «освободили эфир» от гроссмейстеров. Для поддержания интриги (чтобы шла игра, а не избиение младенцев) гроссмейстеры должны играть против наиболее сильных команд (возможно даже против пары «игрок СИ + новичок»), а просто опытные игроки будут экзаменовать именно новичков. Иллюзия выбора соперников с помощью нажатия кнопки может сохранить, но роль «Фатума» все равно в данном случае должен играть главный редактор. На финальный вопрос отвечает один из командных игроков – по их собственному выбору. В следующий этап выходит либо одиночный игрок (если он выиграет), либо один из парных, внесший наибольший вклад в победу своей миникоманды. Если второй этап будет сниматься позже, возможно организовать SMS-голосование среди телезрителей – кого из данной команды они хотели бы увидеть еще раз. Это - для повышения зрительского интереса: окончательное решение, на мой взгляд, все равно должен принимать В.Молчанов. А если SMS-ки будут платными (ну рублей по 10, хотя бы) – можно еще и немного заработать.
Что касается состава команд претендентов, то он может быть самым разным: муж и жена, преподаватель и студент, «сборная» небольшого города или поселка и так далее.
2 ЭТАП – экзаменуются игроки, которые вышли в треть-финал благодаря помощи своего партнера: 9 оставшихся игроков разбивается на три тройки, победитель выходит в финал. 3 ЭТАП – Финал, победитель которого, возможно, получает достаточно крупный приз.
Буду признателен, если как-то прокомментируете.

[В Молчанов]

Валерий, в схеме 2 против одного за разными столами в четырёх случаях из 5 даже при равенстве сил побеждает одиночка. Проверялось. Дальнейшую схему по этой причине читал уже невнимательно, извините.

[Sasha]

Владимир Константинович, а вот такой вопрос:

Допустим, играет X одиночный против Y и Z, которые вдвоём. Z не умеет жать на кнопку, но достаточно крут, а Y ничерта не знает, но хорошо жмёт. Х - жмёт неплохо. Y и Z играют так: на каждый вопрос Y нажимает и говорит "Пас".
После чего схема нажатия с "Смотри на лампочку" меняется на "Лупи по кнопке", т.е. шансы X и Z на кнопке уравниваются. И в игре побеждает Z. Хорошо ли это?

[В Молчанов]

Саша, если я правильно понял твою математику, то Z просто не откроет рта: право его "команды" на ответ уже потратил его напарник. И откуда слово "пас"? Что бы оно значило? Уж не отсутствие ли ответа? Так за это денежки у парочки отнимут, и всё.

[Иван Курицын]

А мне лично кажется, что менять ничего не надо. Потому что и при нынешнем раскладе смотреть СИ очень интересно. К тому же излишний "мудрёж" просто-напросто отпугнёт рядового зрителя, и СИ тогда могут просто-напросто закрыть из-за низких рейтингов...
Да впрочем, не мне решать.

[Шкеспер]

В Молчанов,
А если возобновить теле-брейнринг, но по правилам спортивного ЧГК, когда все команды одновременно отвечают и сдают листки?
Если передачу красочно оформить, завернуть в красивую упаковку, добавить голос за кадром, который будет всё присходящее комментировать (ну как футбол комментируют), то может получиться неплохой рейтинговый продукт.

[В Молчанов]

Вячеслав, насколько я знаю, что-то подобное пробует делать Максим Поташев. Так что, извините, предложение не по адресу

[Лигейя]

А "Эрудит-квартет" на экране тоже будет классно смотреться

[Шкеспер]

Сообщение от В Молчанов

Вячеслав, насколько я знаю, что-то подобное пробует делать Максим Поташев. Так что, извините, предложение не по адресу

Да? Это очень хорошо!
Мне, честно говоря, всё равно кто будет это делать.
Просто из всего многочисленного мира знатоков на экране представлены только ЧГК (элитарный клуб куда попасть невозможно) и СИ (сюда есть шанс попасть, правда ненадолго).
А так мы будем несколько раз в месяц видеть дюжину новых талантливых команд.

[Nikolaev N.]

Возможно ли для привлечения новых игроков увеличить объем и время информации о том, как попасть на игру?
Можно для этого использовать время, пока игроки обдумывают ответ на финальный вопрос: сделать на эти полминуты врезку в нижней части экрана.

[В Молчанов]

Николай, по нашим подсчётам из примерно 800 заявившихся за последние полгода кандидатов получили шанс ответить на вопросы по телефону примерно 700. Ладно, кто-то не смог или не захотел сам, кто-то лежал в больнице... Но примерно до 50 человек мы просто не смогли добраться. Физически. И какой смысл приглашать вдвое больше народу, обещать им что-то, если мы сможем обзвонить не более половины?

[Nikolaev N.]

Сообщение от В Молчанов

И какой смысл приглашать вдвое больше народу, обещать им что-то, если мы сможем обзвонить не более половины?

Может быть, вернуться к старому варианту, когда сперва претенденты присылали один раунд вопросов? А уже среди успешно прошедших этот барьер проводить телефонный опрос? Хотя, конечно, так отсеется некоторая часть способных лентяев.

[В Молчанов]

Николай, писать вопросы и отвечать на них - далеко не одно и то же. Не только лентяи отсеяны будут. Так что не стоит овчинка выделки, на мой взгляд