11.05.2006, 21:01 | #16 |
the Rock Snake
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 1,146
Поблагодарил(а): 7
Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях
|
Читал я про эти выборы.
“Трудящиеся сами добивались снятия с выборов буржуазных партий”. Говорить после этого о свободном волеизъявлении... Так что вопрос, была ли оккупация, весьма спорен.
__________________
Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK! |
11.05.2006, 21:30 | #17 |
мимо шел - вот зашел
|
Насколько я помню терминологию, оккупация (по нормам международного права) может быть только в случае ведения военных действий. В этом контексте из всех приведенных примеров оккупацией можно считать только захват Карельского перешейка в ходе Финской войны. Действия в отношении прибалтийских государств по-моему попадают под термин "аннексия", что с юридической точки зрения абсолютно разные вещи
__________________
Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства. |
11.05.2006, 22:36 | #18 |
the Rock Snake
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Зеленоград
Сообщения: 1,146
Поблагодарил(а): 7
Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях
|
Согласен.
Вообще-то я в начале назвал “агрессией”, а термин “оккупация” предложил Avtor, а я решил не цепляться к терминам. Кстати, я тоже государственник.
__________________
Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK! |