СИ - 30 лет

[зам.]

Момент пограничный, да. Однако же остаётся главное достоинство зоны 2/3 - имеем более одного благоприятного исхода. Перестрелка это тоже благоприятный исход - и по сравнению с безусловным проигрышем, а ещё и потому, что далее всё зависит от тебя лично.

уже понятно, что Игорь в этой перестрелке будет фаворитом.

Я не знаю кому это понятно. Мне например понятно, что он нахватал в это игре минусов очень намного больше, чем в любой другой - в том числе и элементарных минусов на ровном месте. В этой игре, именно в этой, я бы очень хотел перестрелку с Игорем.

нельзя упускать из виду наличие друг друга у Григория и Владимира. Ну поставишь ты 1, а за другим боковым столом соперник не поставит. А вопрос окажется простым. И?

...и совершенно понятно, что произойдёт - выиграет Игорь.
Беда в том, что восемь возможных исходов не совсем равноправны - и именно в этом ошибка и ваша, и всех тех кто ставит вабанк в двух третях.

ситуация у Григория и Владимира начинает совершенно совпадать с любой другой, когда у тебя с соперником равенство на табло. Там ва-банк - наиболее вероятная ставка.

С маленькой поправкой - если делится счёт первого места. Если же место, как в данном случае, не первое, то у нас сразу отсекается не просто половина благоприятных исходов - а, что наиболее неприятно, отсекается наиболее вероятный вариант: кнопочный вопрос. И в этих условиях мы должны себе обеспечить максимальное преимущество при втором наиболее вероятном варианте - гроб.
Для Григория и Владимира при вабанке было полтора положительных исхода (из восьми, напоминаю): "я ответил единственный, и это победа" + "мы ответили вдвоём (а либирующий игрок нет!), и это перестрелка". При ставке одного из них рубль (а у другого остаётся вабанк или что угодно больше рубля) он также имеет полтора положительных исхода: "я ответил единственный, и это победа" + "случился гроб, и это перестрелка". Что выгоднее - как сами-то думаете?
При ставке рубль у обоих уже и думать не надо - положительных исходов (у каждого!) становится не два, а три (я-ответил-один-и-это-победа + мы-ответили-вдвоём-и-это-перестрелка + случился-гроб-и-это-тоже-выбудетесмеяться-перестрелка).
Что в таких условиях выбирают 99% игроков? Правильно - идиотский вабанк.

По сегодняшней игре всё верно расписано: шансы у Игоря были минимальные - только при условии, что боковые игроки откажутся идти "по науке"

Шутить изволите? Ладно, таки оставим до протокола, вдруг да прозреете.

[прохожий]

Не вижу, что не так с сегодняшней игрой. Ставка Александра - это уже много раз описанная грубейшая ошибка для второго места. Никаким ва-банком там и не пахло, можно было спокойно доставиться до Виталия (зона 3/4 к этому располагает) - и при этом ещё и остаться выше Игоря в случае неверного ответа. Это всё понятно, а ставка не выдерживает никакой критики, как я выше и написал.

Виталий страховался от ва-банка Александра, хотя, возможно, стоило остановиться и подумать. А возможно, Виталий и подумал. Выглядело так, что если Александр соображает, что творится, то ва-банк он не пойдёт, и страховаться от него вроде не надо. А если не соображает, то, соответственно, пойдёт. Именно так и вышло, да ещё и вопрос взял. Так что Виталий, в общем-то, не прогадал.

Что касается Игоря. По-моему, при разумной ставке Александра ему ловить нечего вообще. Игорь, в общем-то, пытался собрать число 12345, надеясь на то, что он возьмёт вопрос в одиночку или Александр всё же не станет пороть горячку. Но при неответе ставка тоже работала, потому что манёвр Виталия читался, особенно если Виталий, наоборот, опасается, что Александр горячку как раз-таки напорет. А такие действия Александра были, скажем так, высоко вероятны по нынешним временам. В итоге так и закончилось: Александр действительно напорол, и если бы при тех же ставках вопрос оказался бы гробом, Игорь бы победил.

Помнится, мы переживали, что в телеСИ изменится геймплей. Так вот он и изменился. Игорь ждёт, что Александр сделает ерунду. Виталий ждёт, что Александр сделает ерунду. Оба - с полным основанием, ибо Александр их надежды оправдывает. Я не уверен, что со стороны Виталия и Игоря это вообще стоит рассматривать как ошибочное поведение.

Остаётся лишь развести руками. Если бы игрок, занимавший второе место, вызывал доверие, то при сложившемся раскладе Виталий и Игорь могли придумать много чего интересного. Но увы...

[gri_b]

Сообщение от зам

Гриша, кто тебя покусал?

Там вообще было много для меня не объяснимого. В комментариях напишу.

О ставке в 1 рубль думал, но отказался в целом по соображениям, уже упомянутым прохожим:
- вариант с тройным неответом мне изначально казался маловероятным (правда, это умозрительно, на будущее надо бы подсчитать статистику), а ставка в рубль срабатывает только при таком исходе (вариант с моим единственным ответом не рассматриваем, там ставка неважна).
- по игре было ощущение, что кнопка у Игоря всё-таки получше, поэтому свои шансы в перестрелке с ним оценивал невысоко;
- наконец, субъективное. Все-таки проиграть при тройном неответе не так обидно - вопрос не взял, сам виноват. А вот проиграть при неправильном ответе Игоря из-за того, что поставил 1, а Владимир ва-банк (в его ставке не сомневался) - это уж было бы совсем трудно принять.
В общем надеялся больше на переклин Игоря, понимая, что шансы победить из такой позиции уже невелики.