СИ-2011 - Страница 102

jerome_coignard · 18.09.2011, 23:07

Цитата:

Сообщение от anatbel

Это Вам post factum ясно. После оглашения ответа.
Да и то - спорно. Вполне может быть и хороший перевод.

Отнюдь. Лично мне это ясно было сразу. «Покуда» и «употреблять» (в том контексте) - сейчас так не говорят. А вероятность того, что с тех пор не было нового перевода - невелика.

Цитата:

Сообщение от Nikolaev N.

Жером, случайно, Ваше настоящее имя не Тимур ли Расулов?

Случайно нет

(про себя): экая оказия: даже и не знаю, кто это такой...
Upd.: теперь знаю, кто. Вы мне очень льстите )

Цитата:

Сообщение от Евгений Машеров

Столыпин <...> ни разу не военный. Но уводит на полководцев и императоров.

Вот тут да. У меня первая версия была «Суворов». А вот представить себе императора, отвечающего на упрёки - не могу.

Каа · 18.09.2011, 23:19

Цитата:

Сообщение от anatbel

И что? Это не более чем подсказки. И сла-абенькие. А сказать такое кто только не мог! Тем более, что это вовсе не обязательно в России!
Навскидку и Монтескье, и Гельвеций, и Кони... Да мало ли!
Поганый вопрос, без всяких сомнений.

А при Гельвеции кремневые ружья успели устареть?

Александр Зрячкин · 18.09.2011, 23:26

Цитата:

Сообщение от Svetlana_S

Хотите сказать, что когда снимали, уже была известна дата показа?

Склонен полагать, что случилось идеальное совпадение. И дата, и тема, и вопрос... Просчитать всё это было невозможно. Не могли же по любой из сегодняшних финальных тем делать вопросы о Столыпине...

Nikolaev N. · 18.09.2011, 23:52

Цитата:

Сообщение от jerome_coignard

По стилю, по лексике ясно, что это оригинальный русский текст, а не перевод.

Из чего это ясно? ПМСМ, можно предположить, что тексту не менее ста лет, но не более того. На Россию ничего не указывает.

Nikolaev N. · 19.09.2011, 00:05

Еще по субботней игре, но только касательно тактики. В самом конце, при счете +2100 / +6900 / +8800, Фатиме выпал "кот". При игре за первое место надо его отдавать отстающему. Но при нынешних условиях розыгрыша важнее не дать шанса на второе место третьему, там более, что это - Богословский, который при более благоприятном стечении обстоятельств мог бы войти в "зону выстрела". Поэтому, ПМСМ, надо было отдавать "кота" Ивану.

jerome_coignard · 19.09.2011, 00:19

Цитата:

Сообщение от Nikolaev N.

Из чего это ясно? ПМСМ, можно предположить, что тексту не менее ста лет, но не более того. На Россию ничего не указывает.

Я тут профессору Белкину чуть выше отвечал на эту тему, правда, получилось косноязычно. Попробую так сказать: будь это высказывание зарубежного деятеля, с большой долей вероятности можно было бы предположить существование более свежего перевода. Впрочем, это тоже МСМ.

Svetlana_S · 19.09.2011, 00:20

Цитата:

Сообщение от Евгений Машеров

Столыпин, он человек штатский... Отчего им выбрано такое воинственное сравнение - не знаю. Но уводит на полководцев и императоров.

Конечно, легко анализировать, зная правильный ответ, но если внимательно вчитаться, то вряд ли полководец говорил бы о несовершенстве законов, скорее, чиновник, или добросовестный исполнитель, а ружье - для образности. Высказывание мало известно, но по стилю, скорее русское и точно до 1917 года

anatbel · 19.09.2011, 01:18

Цитата:

Сообщение от Svetlana_S

Конечно, легко анализировать, зная правильный ответ, но если внимательно вчитаться, то вряд ли полководец говорил бы о несовершенстве законов, скорее, чиновник, или добросовестный исполнитель, а ружье - для образности. Высказывание мало известно, но по стилю, скорее русское и точно до 1917 года

Я мог бы накидать немало выдающихся русских законоведов, которые могли бы так сказать - хотя бы Тальберг, Фойницкий, Духовской; но их, конечно, не спросили бы.
А вот Кони нечем отсечь. И на него это похоже вполне.

Raykoffff · 19.09.2011, 06:10

Цитата:

Сообщение от Александр Зрячкин

Склонен полагать, что случилось идеальное совпадение. И дата, и тема, и вопрос... Просчитать всё это было невозможно. Не могли же по любой из сегодняшних финальных тем делать вопросы о Столыпине...

Как знать... Меня вот всегда удивляет - почему в финальном раунде не повторяется 6 отметённых в прошлый раз тем?! Нешто вопросы совсем не жалко?!

Raykoffff · 19.09.2011, 06:14

Кстати, когда Тимур Расулов оставался на решающий раунд от сборной России, волчок выдал вопрос о российском флаге, и Борис Крюк столько понарасказывал об удивительном совпадении...

Дельфин · 19.09.2011, 08:48

Цитата:

Сообщение от Svetlana_S

Хотите сказать, что когда снимали, уже была известна дата показа?

Вообще-то да. Даты выхода каждой игры известны заранее.

Дельфин · 19.09.2011, 08:50

Цитата:

Сообщение от Raykoffff

Как знать... Меня вот всегда удивляет - почему в финальном раунде не повторяется 6 отметённых в прошлый раз тем?! Нешто вопросы совсем не жалко?!

Ну почему, возможно же такое, что вопросы остаются, но их "причисляют" к другим темам.

Евгений Машеров · 19.09.2011, 09:24

Наверно, всё же график известен, но он вполне может быть изменён, сдвинут и т.п. То есть планировать можно. Другой вопрос, что вряд ли во всех семи вопросах был Столыпин. Во всяком случае, втиснуть Столыпина в "Поэты" трудно, но можно (если у Блока не найдём, так у кого помельче - а что искать? ""...памятником встал, вложивши пальцы в китель!" - Маяковский), "Ломать - не строить" - показать сносимый в 20-е памятник, медаль у него, как у уездного предводителя дворянства, должна быть, а может, и медали "За перепись" или "В память войны 1812 года", даже "Кино" и "Фестивали" при некотором напряжении можно засунуть. Но "Полезная игрушка"?!

Евгений Машеров · 19.09.2011, 09:32

И, что касается вопроса про числовые множества из предыдущей игры. В вопросе пропущено прилагательное, и должно додумываться. Если перед "...отрицательных..." подразумевается "...вещественных...", то, разумеется, получается бессмыслица. Но такое множество, изо всех отрицательных и целых положительных, АФАИК, никто не вводил и собственного имени не давал. Если подразумевается "...целых...", то ответ верен. И, полагаю, это не "недо-", а "перередактирование". То есть из фразы "целых отрицательных" убрали "целых", поскольку это ответ на вопрос и чрезмерное упрощение. Ну и не учли возможность иной трактовки, при которой вопрос бессмысленен.
Уж Анатолий Рафаилович, как юрист-математик, должен знать силу умолчания в формулировке

Вона, Пьер Ферма, коллега Ваш по обеим профессиям, убрал в известной формулировке слова "для n=4", народ дополнил словами "для всех n>2" и предался ферматизму, не замечая того, что когда у Ферма нашлось больше бумаги, он доказательство записал - точное и простое, только не обобщаемое на все вообще n, только для n= 4 и некоторых других значений.

Костягина Вера · 19.09.2011, 10:01

Цитата:

Сообщение от Евгений Машеров

Во всяком случае, втиснуть Столыпина в "Поэты" трудно, но можно (если у Блока не найдём, так у кого помельче - а что искать? ""...памятником встал, вложивши пальцы в китель!" - Маяковский)

А какже набившее оскомину родство П.А. Столыпина с одним русским поэтом?

19.09.2011, 00:05	#1520
Nikolaev N. Любитель Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Брянск Сообщения: 1,541 Поблагодарил(а): 2,947 Поблагодарили 517 раз(а) в 277 сообщениях	Еще по субботней игре, но только касательно тактики. В самом конце, при счете +2100 / +6900 / +8800, Фатиме выпал "кот". При игре за первое место надо его отдавать отстающему. Но при нынешних условиях розыгрыша важнее не дать шанса на второе место третьему, там более, что это - Богословский, который при более благоприятном стечении обстоятельств мог бы войти в "зону выстрела". Поэтому, ПМСМ, надо было отдавать "кота" Ивану. __________________ Всё, что не делается - не делается к лучшему.

19.09.2011, 06:14	#1525
Raykoffff Красный диссидент Регистрация: 06.07.2009 Адрес: Ташкент Сообщения: 2,198 Поблагодарил(а): 1,917 Поблагодарили 2,972 раз(а) в 907 сообщениях	Кстати, когда Тимур Расулов оставался на решающий раунд от сборной России, волчок выдал вопрос о российском флаге, и Борис Крюк столько понарасказывал об удивительном совпадении... __________________ Пишите честно - Как перед расстрелом. Жизнь оправдает Честные слова (Анатолий Жигулин)

19.09.2011, 09:24	#1528
Евгений Машеров Senior Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 1,035 Поблагодарил(а): 1,799 Поблагодарили 1,005 раз(а) в 393 сообщениях	Наверно, всё же график известен, но он вполне может быть изменён, сдвинут и т.п. То есть планировать можно. Другой вопрос, что вряд ли во всех семи вопросах был Столыпин. Во всяком случае, втиснуть Столыпина в "Поэты" трудно, но можно (если у Блока не найдём, так у кого помельче - а что искать? ""...памятником встал, вложивши пальцы в китель!" - Маяковский), "Ломать - не строить" - показать сносимый в 20-е памятник, медаль у него, как у уездного предводителя дворянства, должна быть, а может, и медали "За перепись" или "В память войны 1812 года", даже "Кино" и "Фестивали" при некотором напряжении можно засунуть. Но "Полезная игрушка"?! Последний раз редактировалось Евгений Машеров, 19.09.2011 в 09:34

19.09.2011, 09:32	#1529
Евгений Машеров Senior Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 1,035 Поблагодарил(а): 1,799 Поблагодарили 1,005 раз(а) в 393 сообщениях	И, что касается вопроса про числовые множества из предыдущей игры. В вопросе пропущено прилагательное, и должно додумываться. Если перед "...отрицательных..." подразумевается "...вещественных...", то, разумеется, получается бессмыслица. Но такое множество, изо всех отрицательных и целых положительных, АФАИК, никто не вводил и собственного имени не давал. Если подразумевается "...целых...", то ответ верен. И, полагаю, это не "недо-", а "перередактирование". То есть из фразы "целых отрицательных" убрали "целых", поскольку это ответ на вопрос и чрезмерное упрощение. Ну и не учли возможность иной трактовки, при которой вопрос бессмысленен. Уж Анатолий Рафаилович, как юрист-математик, должен знать силу умолчания в формулировке Вона, Пьер Ферма, коллега Ваш по обеим профессиям, убрал в известной формулировке слова "для n=4", народ дополнил словами "для всех n>2" и предался ферматизму, не замечая того, что когда у Ферма нашлось больше бумаги, он доказательство записал - точное и простое, только не обобщаемое на все вообще n, только для n= 4 и некоторых других значений.