СИ-2012

[Evpatiy]

Сообщение от Сергей Заикин

существует два уровня в сознании - с одной стороны, болельщик, симпатизирующий конкретному игроку, желает ему победы, причем лучше бы спокойной и досрочной. С другой стороны, хочется, чтобы этот игрок доказал свой класс в красивой и упорной борьбе с двумя другими. Какой уровень перевесит?

Если я родной брат, к примеру, В.овчинникова, то, конечно, буду желать, чтобы его соперники просто стояли рядом в качестве предметов интерьера. Если нет - пусть, независимо от моих симпатий, работает по полной программе. "Аргентина-Ямайка - 5:0" - не самый интересный и увлекательный матч даже для болельщиков Аргентины. Пришел Либер и досрочно выиграл уже во втором раунде. Хорошо? Нет, плохо. Редакторы должны тщательнее отбирать претендентов. А вот пришел игрок N и выиграл (чуть не выиграл) у Либера - это уже интересно.

[Raykoffff]

Сообщение от Evpatiy

Пришел Либер и досрочно выиграл уже во втором раунде. Хорошо? Нет, плохо.

Кому как. Лично мне нравятся такие игры, особенно по сравнению с битвами троих "нос к носу", где все трое, однако, не хватают звёзд. И матч "Ливерпуль" - "Бешикташ" в ЛЧ 2007/2008, который закончился с рекордным счётом 8:0, - тоже великая игра!

[poluprofi]

Сообщение от Raykoffff

Кому как. Лично мне нравятся такие игры, особенно по сравнению с битвами троих "нос к носу", где все трое, однако, не хватают звёзд. И матч "Ливерпуль" - "Бешикташ" в ЛЧ 2007/2008, который закончился с рекордным счётом 8:0, - тоже великая игра!

Странная логика. Трое, которые не хватают звезд, конечно, зрелище унылое. И мы к сожалению в играх за автомобили с проходным вторым местом таких игр насмотрелись на несколько лет вперед. И ждали, когда же придет, наконец, какой-нибудь Либер и разгонит их к чертовой матери. Но и игра Либера (условно) с двумя слабыми игроками тоже не лучший вариант. Зачем Либеру вообще с такими играть? Чтобы лишний раз самоутвердиться? Он всем и самому себе уже доказал, что сильный игрок. Таких игроков надо использовать с умом и по особым случаям, чтобы могли проявить себя в игре с достойными соперниками. Кстати, все росс.победы при Екатерине 2 оценивались в Европе весьма скептически и иронически. Мол, нашли кого бить, турок каждый обидеть может. А со слабенькой и маленькой Швецией м-м Потемкина вничью сгоняла. А вот когда при Павле 1 надавали по шее французам, в Англии дамы стали носить прически а-ля Суворофф.

[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Странная логика. Трое, которые не хватают звезд, конечно, зрелище унылое. И мы к сожалению в играх за автомобили с проходным вторым местом таких игр насмотрелись на несколько лет вперед. И ждали, когда же придет, наконец, какой-нибудь Либер и разгонит их к чертовой матери. Но и игра Либера (условно) с двумя слабыми игроками тоже не лучший вариант. Зачем Либеру вообще с такими играть? Чтобы лишний раз самоутвердиться? Он всем и самому себе уже доказал, что сильный игрок. Таких игроков надо использовать с умом и по особым случаям, чтобы могли проявить себя в игре с достойными соперниками.

Простите, а из чего следует, что Либер, играя с двумя резко уступающими в классе соперниками, самоутверждается?! По-вашему, у Александра Витальевича патологическое самолюбие?! Причём не удовлетворённое до сих пор, после всех-то побед?!!!!
Он выходит к столу играть в "Свою игру" так, как он умеет, брать все те вопросы, что может взять. И в некотором смысле игра в свояк ведётся вообще без оглядки на соперников, поскольку число ответов в пакете, берущихся Либером, остаётся приблизительно постоянным (за исключением совсем небольших флуктуаций, вызванных эмоциональным настроем). Это в футболе или боксе можно по-разному выкладываться против разных соперников - одного и так завалишь, а другого - только всем арсеналом приёмов. И вот там относительно уместно попрекать безоговорочного фаворита, закатывающего в чужие ворота 11-й безответный мяч - ну ты что, ещё недостаточно самоутвердился за счёт слабого?! Но как можно подстраиваться под соперников в СИ - категорически не представляю. Точно знаешь крутой ответ, но молчишь, чтоб не ронять чужого достоинства??!!!
Так что обвинять своячника за соответствие своему уровню эммм... странно, мягко говоря.

[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Кстати, все росс.победы при Екатерине 2 оценивались в Европе весьма скептически и иронически. Мол, нашли кого бить, турок каждый обидеть может. А со слабенькой и маленькой Швецией м-м Потемкина вничью сгоняла. А вот когда при Павле 1 надавали по шее французам, в Англии дамы стали носить прически а-ля Суворофф.

А то, что к 1805 г. российская армия имела статус непобедимой на протяжении века, и туда входили Северная и Семилетняя война, - уже не считается?!

[poluprofi]

Сообщение от Raykoffff

Простите, а из чего следует, что Либер, играя с двумя резко уступающими в классе соперниками, самоутверждается?! По-вашему, у Александра Витальевича патологическое самолюбие?! Причём не удовлетворённое до сих пор, после всех-то побед?!!!!
Он выходит к столу играть в "Свою игру" так, как он умеет,

Я же пишу именно, что Либер всем и себе в том числе доказал, что великий игрок. И, конечно, как великий игрок, не откажется от новой игры - с любыми соперниками. Но на месте редакторов я бы ставил его играть именно с сильными игроками в каком-нибудь значимом турнире. Потому что так интересней.

[poluprofi]

Сообщение от Raykoffff

А то, что к 1805 г. российская армия имела статус непобедимой на протяжении века, и туда входили Северная и Семилетняя война, - уже не считается?!

Непобедимая, это, все-таки, слишком сильно сказано. И не только вами. Очень и очень многими. Из большой любви к отчизне, вероятно. Это вообще очень большая тема, коротко ответить по которой практически невозможно. В общем, не все так однозначно. В копилку мировой стратегической мысли вошли, пожалуй, каре Румянцева, новая морская тактика Ушакова и, конечно, идеи Суворова, которые, правда, с развитием огнестрельного оружия, очень быстро устарели. К сожалению, другие русские полководцы часто просто заваливали поле боя трупами своих солдат и побеждали только имея подавляющее численное преимущество. В Бородинской битве, например, треть русской армии полегла просто тупо стоя в парадном строе под французскими ядрами. И к Вильно "победоносный" Кутузов привел ровно столько же солдат, сколько и отступающий Наполеон. Причем в том же самом состоянии. Жизгь русских солдат в русской же армии вообще ничего не стоила. Со времен Петра 1 действовало правило: 10 запори, одного вымуштруй. Александр 1 выгодно торговал русскими солдатами: за каждые 10 000 выставленные против Наполеона англичане платили 25000 фунтов стерлингов. Это, ктсати, главная причина участия России в антифранц.коалициях. Ну и плюс постоянный страх, что британцы пришьют, как папеньку. Но здесь просто невозможно развернуто ответить.

[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Непобедимая, это, все-таки, слишком сильно сказано. И не только вами. Очень и очень многими. Из большой любви к отчизне, вероятно.

Угу, особенно у меня квасной патриотизм через края льётся. Вы ведь смотрели ЭКП и, думаю, помните, под флагом какой страны я выступаю?!

Сообщение от poluprofi

Это вообще очень большая тема, коротко ответить по которой практически невозможно. В общем, не все так однозначно. В копилку мировой стратегической мысли вошли, пожалуй, каре Румянцева, новая морская тактика Ушакова и, конечно, идеи Суворова, которые, правда, с развитием огнестрельного оружия, очень быстро устарели. К сожалению, другие русские полководцы часто просто заваливали поле боя трупами своих солдат и побеждали только имея подавляющее численное преимущество. В Бородинской битве, например, треть русской армии полегла просто тупо стоя в парадном строе под французскими ядрами. И к Вильно "победоносный" Кутузов привел ровно столько же солдат, сколько и отступающий Наполеон. Причем в том же самом состоянии. Жизгь русских солдат в русской же армии вообще ничего не стоила. Со времен Петра 1 действовало правило: 10 запори, одного вымуштруй. Александр 1 выгодно торговал русскими солдатами: за каждые 10 000 выставленные против Наполеона англичане платили 25000 фунтов стерлингов. Это, ктсати, главная причина участия России в антифранц.коалициях. Ну и плюс постоянный страх, что британцы пришьют, как папеньку. Но здесь просто невозможно развернуто ответить.

Правильно, напишите лучше об этом диссертацию. А сюда не надо. Различных неклассических трактовок истории с умалением талантов одного или другого великого полководца на просторах интернета и без того достаточно. Удивительно, как с таким скопом бездарностей на командных должностях Россия/СССР вообще что-то выигрывали...

[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Я же пишу именно, что Либер всем и себе в том числе доказал, что великий игрок. И, конечно, как великий игрок, не откажется от новой игры - с любыми соперниками. Но на месте редакторов я бы ставил его играть именно с сильными игроками в каком-нибудь значимом турнире. Потому что так интересней.

Ну, а что делать Либеру, если его всё же поставили на двух "необстрелянных воробушков"? Как ему в этом случае играть, чтобы не получилось "самоутверждения"?! А ведь Вы именно такой глагол употребили.

[poluprofi]

Честно говоря, я несколько озадачен. Говорю, что Либер, как великий игрок будет играть против любых соперников и вопросы не к нему,а к редакторам, а Вы - как играть, чтобы не получилось самоутверждение?
По поводу умаления талантов. Честно скажу, было бы что умалять.
арт. офицер Г.П. Мешетич: «В сие время выведен был один батальон пехоты из кустов, множество неприятельских орудий устремилось на него ядрами, целые ряды жесто¬ко вырывались из фронта; когда было доложено графу Остерману-Толстому о напрасной убыли и потере людей, он, под березой стоя, нюхая табак, сказал: "Стоять и умирать".
Вот так они воевали.
И еще, Кутузов, который при Екатерине прославился тем, что лично варил кофе и подавал его в постель фавориту П.Зубову, бросил после Бородина 25000 раненных своих солдат и офицеров. Все они погибли. А Барклай за время своего отступления не бросил ни одного.

[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Честно говоря, я несколько озадачен. Говорю, что Либер, как великий игрок будет играть против любых соперников и вопросы не к нему,а к редакторам, а Вы - как играть, чтобы не получилось самоутверждение?

А вот это разве не Вы писали:

Но и игра Либера (условно) с двумя слабыми игроками тоже не лучший вариант. Зачем Либеру вообще с такими играть? Чтобы лишний раз самоутвердиться?

Я и спрашиваю, что же делать Либеру, если редакторы (ай какие нехорошие!) таки поставили его с 2 новичками?! Сразу развернуться и объявить бойкот, пока не дадут Белкина с Эдигером?! Придержать половину знаемых ответов?! Или что?!

[methos]

Уважаемые форумляне, а не знает ли кто - когда будут следующие съемки и где сейчас объявляют о тех, кого редакция туда зовет. А то на личные сообщения в жж редакция так и не ответила.

[zfatima]

Уважаемые форумчане!

Алексей Залесский любезно прислал интересные комментарии к игре со своим участием. Предлагаю ознакомиться: http://forumsi.org/showpost.php?p=33100&postcount=1631

[Raykoffff]

Сообщение от methos

Уважаемые форумляне, а не знает ли кто - когда будут следующие съемки и где сейчас объявляют о тех, кого редакция туда зовет. А то на личные сообщения в жж редакция так и не ответила.

Вот конкретно о ближайших съёмках:
http://ru-svoya-igra.livejournal.com/5900.html#comments
Все новости тоже в этом ЖЖ выкладываются.

[Raykoffff]

Сообщение от zfatima

1-100 кот для АЗ. «Судьба дворца» 100 Воронцовский дворец – с 1936 года – Дворец – Пионеров. З-
АЗ: Пару лет назад был очень похожий вопрос. Я тогда сидел на трибуне, и вопрос взял. А вот игрок (не помню, кто) ответил "дворец бракосочетаний". Причем все это я вспомнил уже после. А во время ответа таким вот образом наступил на грабли.

В квизе есть вопрос от Константина Петрова "В каком году в СССР появился первый дворец пионеров?" с ответом "1935". Я через эту близкую дату и взял.
P.S. Алексей, а с проггерами на сайте вообще что-то планируют делать?!